Самодельный мини трактор и все к нему

Объявление

Убедительная просьба к недавно зарегистрировавшимся участникам форума , перед тем как начинать общение изучите "Правила" форума (вверху главной страницы , открывается по клику) . Внимательно ознакомьтесь с тем "Как правильно общаться на форуме" , изучите "Вставку фото и видео " , заполните свой "Профиль" (это обязательно) и будет не лишним "прикрепить" аватарку (желательно) . Убедительная просьба, внимательно изучить материалы форума по интересующим Вас вопросам. Не задавайте авторам тем однотипных вопросов! Возможно, что на них уже есть ответы. Открывайте темы и задавайте вопросы в соответствующих разделах . Не обязательно на каждый вопрос открывать новую тему , для этого есть раздел "Вопросы и ответы" . Цените своё и чужое время. Грубость и нетактичность в общении на форуме не приветствуются . Уважайте труд Модераторов и Администраторов форума . Помните , что именно им придется исправлять не правильно написанное Вами сообщение или не корректно вставленное фото или видео . А делается это для того , чтоб те , кто придет на форум после Вас , могли быстро и легко найти интересующую их информацию . Чтоб форум был удобным и "легко читаемым " , не было нагромождения бесполезной и не нужной информации в которой тяжело что либо отыскать . Для облегчения поиска нужной информации вверху главной страницы есть кнопка "Поиск" . Очень надеемся на понимание и желаем приятного общения . Администрация .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза


Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза

Сообщений 841 страница 860 из 860

841

Toltolich
Я прежде чем варить, вставлял старый, негодный подшипник. Что бы геометрию не увело. Ну и чем глубже фаска, тем лучше сварка)).

0

842

78rus написал(а):

вставлял старый, негодный подшипник.

У меня так и есть. Старые подшипники с шайбами чтобы и сварка не попала на посадочную поверхность. Фаски глубокие, должно полностью быть провар, надеюсь.

0

843

Прошу помощи, советов. Опять у меня получилось всё тяжёлое :D , монтировать навеску на трактор придётся по узлам. Не стал приваривать внутренние пластины к обойме верхнего вала(показана стрелкой), а то этот узел будет сниматься только вверх. Наверное будет тяжело монтировать этот узел, будет зажимать? Изначально я планировал снимать только при замене втулок. Нагрузка же на эти обоймы лишь при поднятии навески?
Нижние рычаги у меня всего 30см (по осям), поэтому мало места для талрепов(растяжек). Крепление растяжек на рычаге можно в любом месте делать? Должно быть крепление на оси рычага или можно по нижнему срезу сделать? Типа как я нарисовал(попытался нарисовать :D ). Придётся делать коротенькие ратяжки. Сколько примерно достаточно хода(резьбы) талрепа, чтобы фиксировать навеску?
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t64910.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t795627.jpg

0

844

Toltolich
По моему рычаги коротковаты. Себе я старался сделать что бы высота подъёма была от 50 см.
Нижние уши растяжек делают по разному. Я делал чуть ниже оси. Делал я это для того, что бы при опускании навеки рычаги чуть гуляли, а при подъёме их заневоливало.  Якобы при вспашке некоторая свобода рычагамне помешает, а при переездах плуг не будет болтаться.
Не могу сказать насколько это верно.

0

845

78rus написал(а):

что бы высота подъёма была от 50 см

Высота и при таких рычагах, больше 50см. Рассчитывал ещё выше, но по факту, сделал, на всякий случай, как на рисунке. Это же передняя навеска, хочется чтобы покороче общая длина была и покрепче, тем более хочу и лопату вешать. Ну и если, как планировал, вместо треугольника плиту с ковша на навеску ставить, то ещё + 85мм к длине нижнего рычага. Но наверное уже не хочу, опять далеко лопата получаться.
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t175164.jpg

0

846

Toltolich написал(а):

Крепление растяжек на рычаге можно в любом месте делать? Должно быть крепление на оси рычага или можно по нижнему срезу сделать? Типа как я нарисовал(попытался нарисовать

Сделать можно в любом месте, только для передней навески они лишние, как и ШС в рычагах. Смысла в подвижности нижних рычагов для ковша и лопаты никакого. Можно было нижние рычаги посадить на вал жестко, как и верхние.

0

847

Александр 61 написал(а):

для ковша и лопаты

А для окучивателя картошки, тоже лишнии?

0

848

Toltolich написал(а):

А для окучивателя картошки, тоже лишнии?

Если вы имеется ввиду окучник на передней навеске, то абсолютно. Более того, даже с жестко закрепленными рычагами передней навески не стоит экспериментировать на ней с окучником - ничего хорошего из этого не выйдет. Если Вы имеете ввиду окучник на  задней  навески, то там все по классике: при опущенной навеске растяжки ослаблены, в поднятом должны фиксировать навеску.

0

849

Александр 61 написал(а):

абсолютно

Ну вот. Опять я намудрил :huh: . В основном для окучника я её и сделал почти уже. Не страшно, главное процесс :D . В принципе, нижние рычаги сделаю другие, а растяжки и тягу я делал, чтобы они подходили на заднюю навеску.

Александр 61 написал(а):

ничего хорошего из этого не выйдет


А как тогда здесь? Вешает культиваторные лапки, простые окучники и дисковые окучники. Это видео и сподвигло меня. Или у меня система не та? :D

0

850

Toltolich написал(а):

А как тогда здесь?

Ничего не могу сказать, т. к. " так и не удалось мне  послушать начальника транспортного цеха" - не воспроизводится у меня видео про Холмогорец, кроме первого кадра  за полчаса ни на секунду не продвинулось. Можно, конечно, и переднюю навеску для окучивания использовать, но смысла в этом не вижу. Был опыт у моего знакомого использовать переднюю навеску для закрытия борозд с картофелем, но быстро от этого ушел. Не получалось удержать прямолинейность движения, борозды получались кривые. Шишек себе набить никто не запрещает, :D Но я бы, все-таки, для таких работ советовал использовать заднюю навеску. Для лопаты и ковша передняя лучше без вопросов.

0

851

Александр 61 написал(а):

не воспроизводится у меня видео

разве возможна жизнь без Ютуба? :) У меня и с мобильным инетом Ютуб работает хорошо.

0

852

Toltolich написал(а):

разве возможна жизнь без Ютуба?

Да вот как-то жил и не тужил, пока Холмогорца не предложили посмотреть на Ютубе. Теперь даже ине знаю как быть.

0

853

Александр 61 написал(а):

Холмогорца

Именно это видео не воспроизводится с Ютуба? На канале у него несколько видео с окучником на передней навеске.
вот самое маленькое, правда здесь не окучивание картошки.

Если не будет воспроизводиться, могу несколько видео скачать и куда-нибудь залить(передать)

Отредактировано Toltolich (13 ноября, 2024г. 17:21:02)

0

854

Toltolich написал(а):

Именно это видео не воспроизводится с Ютуба?

Нет у нас Ютуба, провайдер блокирует. На мобильнике есть, но не люблю в таком маленьком формате смотреть, да и трафик ограничен.  Дома и мобильник через вай фай подключается к домашней сети, поэтому и там без Ютуба, :D ну а подключаться от мобильной сети как-то нет времени и желания. Производится видео - смотрю, нет - листаю дальше.

Toltolich написал(а):

Если не будет воспроизводиться, могу несколько видео скачать и куда-нибудь залить(передать)

Перезаливать не надо. При желании я и так смогу его посмотреть. Если для  Вас по какой-либо причине, удобнее работа с  агрегатами на передней навеске, то можно и так,  но  на мой взгляд задняя навеска для таких работ намного лучше.

0

855

Александр 61 написал(а):

Нет у нас Ютуба, провайдер блокирует.

Во как o.O . У нас замедление Ютуба есть, но не критичное. Давно выкинул роутер, раздаю инет со смартфона. Намного удобнее, на мой взгляд.

Александр 61 написал(а):

Если для  Вас по какой-либо причине, удобнее работа с  агрегатами на передней навеске

Да я ещё ни на какой не пробовал :D , поэтому для меня и важно любое мнение. Просто посмотрел как ловко на видео он работает с передней навеской, думал многие так и делают. Опять же спереди, на мой субъективный взгляд, удобнее, думал.

Александр 61 написал(а):

Перезаливать не надо

Да уже без меня, залили некоторые его видео на рутуб

0

856

Toltolich написал(а):

Или у меня система не та?

Если учесть, что Холмогорец  переломка, а у Вас классика, то система немного не та. Холмогорец, вроде бы, на такой почве управляется  неплохо, а как классика себя поведет трудно сказать.

Toltolich написал(а):

Вешает культиваторные лапки,

По довольно сухой почве она может быть и не чрезмерно уплотняется колесами трактора, а если почва влажная? Теряется весь смысл обработки лапами.

Toltolich написал(а):

Вешает простые окучники

Хотелось бы еще посмотреть наездку борозд под картофель, ну и пахоту заодно. Неужели и плуг на передней навеске. Если им это так, тоя тогда пасс. :D

0

857

Александр 61 написал(а):

Если учесть, что Холмогорец  переломка, а у Вас классика, то система немного не та.

я то думал, что если у меня классика, то и управляться он должен лучше. Получается не в этом случае?
Теперь вот думаю, доделывать навеску с подвижными элементами или с неподвижными. Хотел с ним посоветоваться, но он уже не отвечает и видео давно не выкладывал.

Александр 61 написал(а):

а если почва влажная? Теряется весь смысл обработки лапами.

я пока далёк от этого :D . Меня пока интересовал дисковый окучник. Я в общем имел ввиду, что он и культиваторные лапки вешает на переднюю навеску. Хотя позже(на Холмогорце4) он написал что "В дальнейшем, с дисковыми окучниками и "ёжиками" буду использовать переднюю навеску, а с культиваторными лапками - заднюю навеску".

Александр 61 написал(а):

Хотелось бы еще посмотреть нарезку борозд под картофель, ну и пахоту заодно.

Про нарезку он упоминал, но видео вроде нет. А вот как он заваливает картошку (видео в сообщении 853) дисковыми на передней навеске мне вообще понравилось. На рутуб никто это видео не выложил. Пахота меня не интересовала, так у меня "система не та" :D , есть видео где он пашет фрезой(цепляет мотоблок).

Александр 61 написал(а):

Неужели и плуг на передней навеске

Ничего нет не возможного :D

Отредактировано Toltolich (11 декабря, 2024г. 07:56:58)

0

858

Toltolich написал(а):

А вот с уменьшением скорости МТ, я наверное пролетел. Думал что поставлю шестерни 2,0 в бортовые и шкив на двс ф45мм(сделаю отношении шкивов 1:6). А оказалось не всё так просто. Или я не правильно считаю?
1) Крутящий момент ЛУАЗа - 80,4 Н•м (8,2 кгс•м) при 3600-4000 об/мин, (75 Н•м (8 кгс•м) при 2700 об/мин.).
Максимальный крутящий момент Lifan 192FD 17л.с. - 24,5 Н•м при 2500 об/мин.
Передаточное число сейчас у меня 3,6. Т. е. на первичном валу КПП  - 88 Н∙м(9 кгс•м), даже с учетом потерь на ремнях и то, что крутящий момент китайского двс возможно завышен, уже предел. Получается шкив меньше ставить нельзя?
2) Соответственно и на бортовых редукторах крутящий у меня уже даже больше чем на ЛуАЗе?

Так и не выяснил этот вопрос(сообщение 826). Может кто-то всё же подскажет, правильно ли я посчитал для своего МТ(с Lifan 192FD 17л.с.)?

Отредактировано Toltolich (12 декабря, 2024г. 13:58:16)

0

859

Toltolich написал(а):

Может кто-то всё же подскажет, правильно ли я посчитал для своего МТ(с Lifan 192FD 17л.с.)?

Посчитали Вы правильно, только здесь надо еще учесть один момент - сцепление колес с грунтом. Это максимально возможный развиваемый момент при условии полной блокировки колес, а при каком моменте колеса сорвутся в букс, кто его знает? Во всяком случае он будет не больше чем в ЛуАЗе, если сравнить вес  Лентяя и ЛуАЗа. Просто не надо ставить непосильных задач перед трактором при хорошим сцеплением колес (на асфальте, к примеру). У меня УАЗовский мост терпит 20е колеса - в пашне буксует, а на асфальте я не напрягаю .

+1

860

Александр 61 написал(а):

при условии полной блокировки колес

Тут, если я правильно понял, имеется ввиду когда у всех колёс(или ведущей оси) одинаковое сцепление и нет возможности двигаться. Сделал вывод, нужно при работах обязательно подключать передний мост, меньше вероятность блокировки колёс и крутящий момент будет распределяться на 2(с блокировкой на 3)колеса.

Александр 61 написал(а):

он будет не больше чем в ЛуАЗе

Если сравнить массу снаряжённого ЛуАза(960кг), то Лентяй уже на 100кг больше(даже без навески и пр.). Но наверное правильнее сравнивать с полной массой(1360кг), тогда не больше.

Александр 61 написал(а):

Просто не надо ставить непосильных задач

Но в общем, мне стало всё намного понятнее. Спасибо.
Решил всё же сделать шкив меньшего диаметра для уменьшения скорости МТ, решив что у меня слабым звеном скорее всего будут ведущие валы в колёсных редукторах, а не кпп. Ну и буду ездить с головой :D .

0


Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно