Самодельный мини трактор и все к нему

Объявление

Убедительная просьба к недавно зарегистрировавшимся участникам форума , перед тем как начинать общение изучите "Правила" форума (вверху главной страницы , открывается по клику) . Внимательно ознакомьтесь с тем "Как правильно общаться на форуме" , изучите "Вставку фото и видео " , заполните свой "Профиль" (это обязательно) и будет не лишним "прикрепить" аватарку (желательно) . Убедительная просьба, внимательно изучить материалы форума по интересующим Вас вопросам. Не задавайте авторам тем однотипных вопросов! Возможно, что на них уже есть ответы. Открывайте темы и задавайте вопросы в соответствующих разделах . Не обязательно на каждый вопрос открывать новую тему , для этого есть раздел "Вопросы и ответы" . Цените своё и чужое время. Грубость и нетактичность в общении на форуме не приветствуются . Уважайте труд Модераторов и Администраторов форума . Помните , что именно им придется исправлять не правильно написанное Вами сообщение или не корректно вставленное фото или видео . А делается это для того , чтоб те , кто придет на форум после Вас , могли быстро и легко найти интересующую их информацию . Чтоб форум был удобным и "легко читаемым " , не было нагромождения бесполезной и не нужной информации в которой тяжело что либо отыскать . Для облегчения поиска нужной информации вверху главной страницы есть кнопка "Поиск" . Очень надеемся на понимание и желаем приятного общения . Администрация .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза


Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза

Сообщений 601 страница 630 из 860

601

Как чаще и бывает «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги" :). Так и не смог пока что купить шлицевую втулку для навески. Только время потратил, регистрировался, набирал разный товар до минимальной суммы заказа а в результате то уже нет в наличии или типа, где стоила втулка 600р, теперь 2400р. И так 7 раз. Остались только варианты от 1500р без учёта доставки.
Что если сделать примерно так?
Выточу вал ф35(проточки под втулки ф32) и втулки. Надену втулку на вал, прихвачу сваркой, помечу положение. И с торца дрелью засверлю на длину втулки 4 отвестия ф6-8мм, для "шпонок" из прутка(хвостовики свёрл). На мой взгляд, так даже будет лучше(плотнее) чем самодельные шлицы. И намного проще и дешевле.
Такая у меня и была первоначальная мысль, но хотелось типа заводского.

Отредактировано Toltolich (14 марта, 2023г. 12:22:23)

0

602

Toltolich
Не очень понимаю вашу конструкцию. У меня вал сварен намертво, а Втулки надевают я с торца. Если есть потребность что бы с конца вала был рычаг, то тоже можно его приварить, а Втулки крепления сделать разрезные. У меня стальная втулка работает по стальному валу. Есть прессмасленки.

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t608686.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t726024.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t157227.jpg

0

603

78rus написал(а):

Не очень понимаю вашу конструкцию.

1. Если бы добыл втулку(может ещё и найду), весь материал(по чертежу) у меня есть. Можно было бы уже изготавливать. И смазка(пресмаслёнки) не нужна.
А материал на втулки надо ещё найти, купить(а он сейчас по цене золота), день потратить привезти(до города 80км). Но наверно теперь всё равно придётся искать.
2. Зимой навеска не нужна, только лишний габарит. Да и летом, я конечно хочу попытаться и пахать свой огород, но земля очень тяжёлая, поэтому сомневаюсь. Так что наверное только для окучивателя и будет нужна. Поэтому мне нужна съёмная навеска.
Я бы хотел сделать как у Вас(я так понимаю её можно полностью снять), но с конструкцией моей рамы пока не могу придумать чтобы даже узел с валом отдельно снимался, да и материала опять же нет. Поэтому мне нужен разборный узел. Да и вообще люблю всё разборное :) .

0

604

Toltolich написал(а):

Зимой навеска не нужна, только лишний габарит.

Что-то мне подсказывает, что для более-менее нормальной работы с КУНом, придётся ещё и увеличивать этот габарит, цепляя на навеску что-то тяжёлое, тем более зимой.

Toltolich написал(а):

да и материала опять же нет

Мне кажется, на разборную навеску, материала нужно ещё больше, чем на сварную.

Toltolich написал(а):

А материал на втулки надо ещё найти, купить

А не проще взять не сильно б/у подшипник, кусок трубы и приварить этоту конструкцию  прямо к раме?

0

605

Nikolay написал(а):

придётся ещё и увеличивать этот габарит

Может и не придётся. У меня всё посчитано :writing: , развесовка(по стойкам стрелы) 350+590кг без навески, без учёта шлангов, всех жидкостей, да ещё и задняя часть не доделана.

Nikolay написал(а):

на разборную навеску, материала нужно ещё больше, чем на сварную

чтобы снималось полностью одним узлом(в моём случае), много больше.

Nikolay написал(а):

приварить этоту конструкцию  прямо к раме

Пришлось бы приваривать к верхней рамке(швелер№8), которая выступает на 140мм. Боюсь сверну я её навеской.  Хочу связать её хотя бы со средней рамкой, оставив верхнюю съёмной(удобнее узел сцепления снимать, да ВОМ там ещё). Короче нагородил. :)

Отредактировано Toltolich (15 марта, 2023г. 06:07:13)

0

606

78rus написал(а):

Поэтому мне нужна съёмная навеска.

Варите вал. Привариваете все рычаги под нужными углами. На валу по любому останется место под две Втулки. Пусть диаметр вала 30 мм. Берёте два куска стального круга и делаете отверстие 28 мм и стенку 10 мм. Разрезаете болгарской вдоль. Стыкуете их и Прихватываете сваркой. Растачиваете отверстие до 30.5. Привариваете уши к половинкам. Разрезаете, надевает на вал  искрепляете половинки болтами.
Прихватываете к раме. Всё. У вас съёмный вал с приварены и рычагами.

0

607

78rus написал(а):

Прихватываете к раме.

пока всё равно не к чему. На рисунке верхний вал пока что в воздухе, да и нижние крепления. Уголки 75 тоже просто прикрутил временно.  В реальности пока так, как на рисунке.https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t643445.jpg
Буду доваривать(удлинять) низ рамы. Уже варианты придумал из того что нашлось в гараже.

Отредактировано Toltolich (15 марта, 2023г. 17:24:19)

0

608

78rus написал(а):

Toltolich

На ГЦ навески, пост 602, переделанный фитинг Банджо? Просто приварили резьбу без конуса? Поэтому применили фитинг с не поворотной гайкой и уплотнили  фум лентой? Правильно ли я понял ?

Отредактировано Toltolich (16 марта, 2023г. 08:56:19)

0

609

Toltolich написал(а):

На ГЦ навески, пост 602, переделанный фитинг Банджо? Просто приварили резьбу без конуса? Поэтому применили фитинг с не поворотной гайкой и уплотнили  фум лентой? Правильно ли я понял ?

Я уже сейчас всего и не вспомню.  Помню что знатно меня тогда достала номенклатура гидравлических соединений. Фум нигде не использовал. Только сварка разных соединений.
Сейчас будет много фото, вы их скачайте на комп и если что, то фотайте на телефон и в магазине продавцу показывайте. Я именно так делал.

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t955332.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t171165.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t494264.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t246232.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t485274.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t532854.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t935981.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t552236.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t879627.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t706937.jpg

+1

610

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t554132.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t58224.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t782228.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t984078.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t627669.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t614462.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t638033.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t599880.jpg

+1

611

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t459936.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t286863.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t21840.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t131734.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t493562.jpg

+1

612

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t346766.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t653191.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t890579.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t14582.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/4688/t865770.jpg

+1

613

78rus написал(а):

знатно меня тогда достала номенклатура гидравлических соединений

я который день разбираюсь  :tired: , у каждого своё

78rus написал(а):

фотайте на телефон

Уж я такого добра(адаптеров, фитингов) уже столько на копировал :D . А вот за фоты изготовления, большое спасибо! Я как раз решил под свои ГЦ сделать переходники, чтобы хоть шланги были одного типа(ну и покомпактнее.

0

614

Подбираю адаптеры и шланги РВД. Читал, изучал информацию, но боюсь ошибиться. Опять у меня вопросы :dontknow: . Наверное, я самый тупой на форуме :D .
Как мне объяснил Александр «Скорость во всасывающей магистрали не более 1,5 м/с, в напорной не более 5 м/с. При номинальной подаче 21 л/мин. при внутреннем диаметре шланга 10 мм. скорость будет 4,5 м/сек.» Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза Пост134
Правильно ли я понял, что для минипогрузчика больше 10мм в напорной линии и не нужно?
Т.е. на подачу вполне достаточно BSP 3/8"(Ду 10) или DKМ 16х1,5(Ду 6-10)?
А на ГЦ будет достаточно BSP 1/4"(Ду 6-8) или DKМ 14х1,5(Ду 6)?
И если, например, у шланга BSP 1/4" внутренний диаметр 6мм(условный проход Ду 6(DN) это же и есть внутренний диаметр шланга?), то у готового рукава РВД с фитингами он станет меньше или такой же останется?

0

615

Toltolich написал(а):

При номинальной подаче 21 л/мин. при внутреннем диаметре шланга 10 мм. скорость будет 4,5 м/сек.»

Toltolich написал(а):

Правильно ли я понял, что для минипогрузчика больше 10мм в напорной линии и не нужно?

Вполне достаточно. На обратку по возможности большего диаметра с целью снижения скорости потока на сливе в баке, чтобы масло не вспенивалось.

Toltolich написал(а):

А на ГЦ будет достаточно BSP 1/4"(Ду 6-8) или DKМ 14х1,5(Ду 6)?

Думаю, что оба варианта годятся, т. к. поток в них будет цикличным и не продолжительным по времени. На работе гидравлики это никак не отразится.

Отредактировано Александр 61 (16 марта, 2023г. 21:54:03)

+1

616

Toltolich
У меня меньше 10 нету. Самый дорогой шланг на всасывания. Он длинный и большой, длинна под 2 метра, сечение не помню, но примерно 16-18. На сброс такой же, но короче. Бак у меня выше НШ примерно на 20 см.

0

617

78rus написал(а):

У меня меньше 10 нету

Места у меня везде маловато. Хочу как можно тоньше и помягче. В идеале ещё бы импортные рукава.

0

618

Посмотрел в каталоге таблицу подбора РВД. Для BSP 1/4" – DN в мм 6.4 и тут же колонка размер-4мм.  Т.е. это надо понимать, что за счет фитинга(ниппеля), проходное отверстие в рукаве РВД всё же сужается?
Получается для ГЦ, нужно выбирать шланг с DN10(BSP 3/8"), тогда у него и будет 6мм? Для подачи  не менее с DN12(BSP 1/2"), т. к. там и то размер всего 8мм?
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t459099.jpg
Попытался проверить по диаграмме подбора(чёрные линии), с учётом НШ 10 качает в среднем 20 л/мин и скорость во всасывающей магистрали не более 1,5 м/с, в напорной не более 5 м/с. Получил, что для напорной нужно DN10(BSP 3/8"). Но опять же по таблице там размер всего 6мм.
Опять я запутался :tired: . Что я не правильно понимаю?
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t793187.jpg
Ещё такая ещё инфо в копилке(с инета брал) –«… рукава с DN10 и DN20 пропускают только 89% потока «гостовского» шланга, а рукав с DN12, наоборот, превышает почти на 6% диаметр условного прохода шланга российского производства.»
Только ещё больше запутала. У аналога DN12(М20x1.5 Ду-12), ещё меньше 8мм отверстие в фитинге? Или вообще на эти сужения не нужно обращать внимания?
Сходил замерил отверстия в гильзах ГЦ. Там они вообще, в одном 4мм в другом меньше 4 :huh: и только в мощном ф83 - 6.5мм. И как теперь с этим жить? :)

Отредактировано Toltolich (17 марта, 2023г. 11:10:11)

0

619

Toltolich
Или вообще на эти сужения не нужно обращать внимания?

Я в магистраль поставил жиклер 1мм стрела поднимается и опускается с нормальной скоростью. Без жиклера *стреляла* очень быстро.  ГЦ 40мм Так что и 4 мм магистраль будет работать нормально ну уж 6мм-- :cool:

0

620

Toltolich написал(а):

Ещё такая ещё инфо в копилке(с инета брал) –«… рукава с DN10 и DN20 пропускают только 89% потока «гостовского» шланга, а рукав с DN12, наоборот, превышает почти на 6% диаметр условного прохода шланга российского производства.»

Очистить компьютер от ненужной информации  и забыть.

Toltolich написал(а):

Или вообще на эти сужения не нужно обращать внимания?

Подбирается диаметр шланга. По Вашей диаграмме получается напорная магистраль 10 мм, сливная 16 мм., всасывающей, если магистраль не длинная, тоже достаточно диаметра 16 мм., на ГЦ практически любые.

Toltolich написал(а):

, с учётом НШ 10 качает в среднем 20 л/мин

Это производительность при 2700 об/мин., вряд ли она Вам такая нужна. Уменьшите обороты в два раза на НШ и посмотрите
по диаграмме диаметры при производительности 10 л/мин.
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/2783/t514943.jpg
Любой из вариантов из поста 614 более чем достаточен.

Отредактировано Александр 61 (18 марта, 2023г. 20:42:49)

+1

621

Александр 61 написал(а):

2700 об/мин., вряд ли она Вам такая нужна

Так вот оно как. Конечно, даже при неотключаемом НШ, и даже на максимальных у меня будет на НШ~2100об/мин, а ещё с учётом что НШ не новый, качать он будет <15 л/мин. По диаграмме, в любом случае, даже и запас будет :cool: .

Александр 61 написал(а):

всасывающей, если магистраль не длинная

В одном варианте(ещё не определился) около метра. Это не длинная?
Всасывающую тоже можно сделать из шланга мбс, как и сливную(мбс вн. ф18)? Не будет она "слипаться"?

Александр 61 написал(а):

на ГЦ практически любые

Здесь я не понимаю. Не нашёл информации :dontknow: . Даже в случае, если ГЦ сильно отличаются как у меня(ф83 и ф50)?
И вообще как для ГЦ подбирать диаметр РВД? Почему-то многие самодельщики ставять более толстые чем 1/4".

Отредактировано Toltolich (19 марта, 2023г. 05:52:21)

0

622

Toltolich написал(а):

Не будет она "слипаться"?

вставьте пружину

+1

623

Toltolich написал(а):

Всасывающую тоже можно сделать из шланга мбс, как и сливную(мбс вн. ф18)?

Можно.

Toltolich написал(а):

Не будет она "слипаться"?

Тут сказать трудно. Надо смотреть по жесткости шланга, они разные бывают.

Toltolich написал(а):

И вообще как для ГЦ подбирать диаметр РВД?

РВД до ГЦ эта та же напорная магистраль, только работает она кратковременно, поэтому можно ставить диаметр меньше расчетной, конечно, не буквально любого диаметра, но на ступень меньше без всяких опасений.

Toltolich написал(а):

Даже в случае, если ГЦ сильно отличаются как у меня(ф83 и ф50)?

А что это меняет? Просто чуть медленнее он будет работать из-за большего объема.

Toltolich написал(а):

Почему-то многие самодельщики ставять более толстые чем 1/4".

Ну, наверное, ставят те, что есть в наличии и самые распространенные.

+1

624

одноплеточных шлангов с одной навивкой 1sn или 1 Sc будет достаточно для самодельного минипогрузчика?

0

625

Заказал 1SN Semperit( не стал ждать что ещё получше), утверждают, что не китай. Пока что 1шт., для примерки и всё что вроде мне нужно для гидравлики. Всё в одном месте. Вроде цены норм?
Долго думал нужен ли морозостойкий рвд, но в наличии 1/4 только китай. Наверное для дома и не к чему морозостойкий? Ниже 30гр можно и не выезжать.
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t792843.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t543065.jpg

0

626

Приветствую Всех!
Получил на днях комплектующие для рвд. Всё понравилось, но вот с фитингами(BSP) на шланге какая-то загадка.
На прямом видно посадочный конус. А вот на угловом не видно и отверстие больше.
Как только не пытался рассмотреть(лупа, фонарик).Ничем туда не залезешь, размеры маленькие, а гайка не съёмная.
Такое ощущение что там стоит какое-то металлическое кольцо, которое(если двигать гайку) изменяет свою форму o.O .
Какая-то фантастика. Гугла я уже вопросами мучил, ничего такого не нашёл.
Может кто подскажет как рассмотреть и определить что там.
Вот так в одном положении(гайка вниз)
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t506678.jpg  https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t98318.jpg
Во втором(гайка сдвинута вверх)
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t375296.jpg  https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t701568.jpg
А вот на прямом всё видно хорошо
https://forumupload.ru/uploads/000b/0b/c7/6524/t825582.jpg

0

627

Toltolich написал(а):

Какая-то фантастика

Обследовал :D  с помощью толстой лески и тонкой щепочкой.
Вроде конус есть и никакого кольца. Наверное такой обман зрения, уж очень внутри этого фитинга зеркальная поверхность.
Но вот что отверстия будут такие маленькие в них(ф4 и ф5) я не ожидал. Надеюсь это не повлияет в худшую сторону.

0

628

Toltolich

Я уже давно не в теме, но остатки моей памяти говорят что конуса есть двух типов. С разными углами. И ответки под них тоже свои, индивидуальные.
Есть и с кольцом.
Лёгкая (DKOL) и Тяжёлая (DKOS) с уплотнительным кольцом

0

629

http://www.kaskadnn.ru/company/events/7 … -standarty
Вот что в яндексе нашёл.

0

630

78rus написал(а):

Лёгкая (DKOL) и Тяжёлая (DKOS) с уплотнительным кольцом

у меня BSP фитинги с трубной цилиндрической дюймовой резьбой и углом конуса уплотнения 60°, по резьбе на адаптеры отлично подходят. Читал что бывает и BSP с уплотнительным кольцом, но там только резиновое имелось ввиду. Всё же обман зрения, хоть я как и не пытался смотреть :D . Просто видать разные производителя.

0


Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Минитрактор-погрузчик «Лентяй», классика 4x4 на базе Луаза


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно