Хочу сделать гидравлику с ручным приводом достал насос с авто tatra на подем кабины и запасного колеса,кабина опускаетса подымаетса принудительно ,а запаска опускается сама подем принудительно у распридилителя естественно три положения.Помогите советом может у кого есть наработки какие посоветуйте.
Гидравлика, помогите кто чем может плизз!
Страница: 1
Сообщений 1 страница 27 из 27
Поделиться210 февраля, 2010г. 15:08:56
Опишите поподробнее, или нарисуйте схему гидравлики.
Естественно для подема задней навески да может на следующий год нож на перед для чистки снега.Схему накину выложу а пока вкратце опишу:насос ручной типа гидравлического домкрата с распределителем на 3 положения собрано это все на бачке гидробака емкость ево гдето 2л.Хочу прикрепить его на стенке моторного отсека дальше шланг к цилиндру он ево родный.Подем осуществляетса путем качания рукой насоса типа домкрат только производительность больше,татровская запаска подымаетса за 15 качков это вылет всего штока-45 см усилие померное если учесть вес запаски больше 100 кг и без рычага, на навеске (она готова) ход штока 15 см это с нижнего положения идо упора в верхней точке, такая вот задумка фото цылиндра выложу поже батарейки на фотике сели.Жду соображений помогите советом штоб потом не переделывать, НШ ставить както неохота да и проблем менше.Кстати распределитель делет таким образом 1 принудительный подем и спуск 2 подем принудительный стуск под своим весом типа плавающего положения. так я думаю 2 положение на зад,а 1 принудительный на передок штоб можно было нож когда нада прижать.Такие вот пироги дайте ваше мнение и подскажите если шо не так.
Поделиться310 февраля, 2010г. 18:41:00
Игорь69 написал(а):
Кстати распределитель делает таким образом 1 принудительный подъем и спуск 2 подъем принудительный спуск под своим весом типа плавающего положения.
Извините немного не так положений всего 3: 1) подъем 2) 0 3) подъем. Как я понял 2 контура подъема на разные потребители и общий 0. Непонятно как соединить цилиндр если в него 1 вход. ПОМОГИТЕ. 
Отредактировано Leksus (15 февраля, 2010г. 19:42:35)
Поделиться410 февраля, 2010г. 18:50:09
Игорь69
Всё таки это будет неполноценная гидравлика.Один плюс -мышцы накачаешь.
Поделиться510 февраля, 2010г. 19:17:40
- Консультант форума
- Откуда: г. Минск
- Зарегистрирован: 15 декабря, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1315
- Уважение: [+206/-8]
- Позитив: [+76/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
29 дней 2 часа - Последний визит:
16 октября, 2017г. 19:56:48
тракторист написал(а):
Игорь69Всё таки это будет неполноценная гидравлика.Один плюс -мышцы накачаешь.
Согласен с "Трактористом". Этот вариант для нормальной работы не подходит.
Поделиться610 февраля, 2010г. 20:48:39
drakon написал(а):
Согласен с "Трактористом". Этот вариант для нормальной работы не подходит.
Поясниите подробней почему именно нормальной шо не так.
Поделиться710 февраля, 2010г. 21:04:38
Игорь69
Это похоже я объяснить даже не смогу,скорее всего это издевательство над собой.Желание сделать как попроще а не как должно быть потом обычно выходит боком,убедился на своём горьком опыте.Если бы тот вариант ,который ты собрался делать был правильным ,удобным и хорошим,то у всех самодельщиков и не только стояли бы такие механизмы подъёма.Однако большинство делают гидравлику по образу и подобию той ,что установлена на заводских тракторах.Сам представь сколько раз тебе придётся качать рукой,что бы поднять навеску.И так после каждой борозды.
Поделиться810 февраля, 2010г. 21:05:50
тракторист написал(а):
Всё таки это будет неполноценная гидравлика.Один плюс -мышцы накачаешь.
Подпись автора
Говорю только то, в чём уверен на 100%.
Неполноценно работать это как понять будит работать плохо или небудет работать вабще обоснуйте или хотяб с подключением помогите (все приходит с познанием)
Поделиться910 февраля, 2010г. 21:08:54
тракторист написал(а):
Игорь69
Это похоже я объяснить даже не смогу,скорее всего это издевательство над собой.Желание сделать как попроще а не как должно быть потом обычно выходит боком,убедился на своём горьком опыте.Если бы тот вариант ,который ты собрался делать был правильным ,удобным и хорошим,то у всех самодельщиков и не только стояли бы такие механизмы подъёма.Однако большинство делают гидравлику по образу и подобию той ,что установлена на заводских тракторах.Сам представь сколько раз тебе придётся качать рукой,что бы поднять навеску.И так после каждой борозды.Подпись автора
Говорю только то, в чём уверен на 100%.
тогда вопрос распределитель с него можно использовать.
Поделиться1010 февраля, 2010г. 21:18:53
Игорь69 написал(а):
Всё таки это будет неполноценная гидравлика.Один плюс -мышцы накачаешь.
Подпись автора
Говорю только то, в чём уверен на 100%.
И еще одна мысль, насос гидроусилителя руля ГАЗ 66- ПАЗ 3205 приминить их реально, давят 7кг
Поделиться1110 февраля, 2010г. 22:04:08
- Главный Модератор
- Откуда: Челябинская обл.
- Зарегистрирован: 5 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2071
- Уважение: [+132/-3]
- Позитив: [+535/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-05-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
9 декабря, 2011г. 19:07:29
Игорь69 написал(а):
И еще одна мысль, насос гидроусилителя руля ГАЗ 66- ПАЗ 3205 приминить их реально, давят 7кг
Можно а почему бы и нет, у меня на первом МТ стоял, работал нормально, то есть меня устраивало.
Поделиться1210 февраля, 2010г. 22:11:40
Leksus написал(а):
Можно а почему бы и нет, у меня на первом МТ стоял, работал нормально, то есть меня устраивало.
Распределитель тогда с чего ставить что бы без заморочек.и хватит ли его родного гидробачка?
Отредактировано Leksus (10 февраля, 2010г. 23:22:11)
Поделиться1310 февраля, 2010г. 23:26:26
- Главный Модератор
- Откуда: Челябинская обл.
- Зарегистрирован: 5 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2071
- Уважение: [+132/-3]
- Позитив: [+535/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-05-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
9 декабря, 2011г. 19:07:29
Игорь69 написал(а):
Распределитель тогда с чего ставить что бы без заморочек.и хватит ли его родного гидробачка?
У меня на минике стоял распределитель с Т-25 работал нормально, но там в редукционном клапане есть отверстие, его надо затыкать, по крайней мере я так делал, и родного бачка хватает, если конечно гидроцилиндры будут стоять не односторонние.
Поделиться1415 февраля, 2010г. 15:34:46
тракторист написал(а):
Всё таки это будет неполноценная гидравлика.Один плюс -мышцы накачаешь.
Поступил по принципу (доверяй но проверяй),поставил таки ручной насос тот что на фото вы знаете очень даже доволен его работой подымает лихо навешивал 150 кг без проблем и на руку усилие померное это учитывая такой вес.Пустую навеску без усилий на руку прет, вот только опускаться без веса 25 секунд но грешу на погодные условия -12 в гараже. Масло залил веретёнку прокачал и все путем контуры работают все 3 проверил так что ещё 2 цилиндра ставить можно . вот такая наработка ваше мнение.
Поделиться1515 февраля, 2010г. 16:31:44
- Консультант форума по гидравлике
- Откуда: Пензенская обл.
- Зарегистрирован: 16 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 587
- Уважение: [+58/-2]
- Позитив: [+74/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-02-28]
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
12 мая, 2017г. 15:21:01
Игорь69 написал(а):
вот такая наработка ваше мнение.
Скажите сколько раз качаете чтоб навеска полностью поднялась?
Поделиться1615 февраля, 2010г. 18:24:53
Игорь69 написал(а):
Поступил по принципу (доверяй но проверяй),поставил таки ручной насос тот что на фото вы знаете очень даже доволен его работой подымает лихо навешивал 150 кг без проблем и на руку усилие померное это учитывая такой вес.Пустую навеску без усилий на руку прет, вот только опускаться без веса 25 секунд но грешу на погодные условия -12 в гараже. Масло залил веретёнку прокачал и все путем контуры работают все 3 проверил так что ещё 2 цилиндра ставить можно . вот такая наработка ваше мнение.
Поделиться1715 февраля, 2010г. 18:29:51
zax@rov написал(а):
Скажите сколько раз качаете чтоб навеска полностью поднялась?
С грузом что на фото качаю 6 раз без груза 5 насос качает на два хода вниз-верх.
Поделиться1815 февраля, 2010г. 22:54:02
- Консультант форума по гидравлике
- Откуда: Пензенская обл.
- Зарегистрирован: 16 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 587
- Уважение: [+58/-2]
- Позитив: [+74/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-02-28]
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
12 мая, 2017г. 15:21:01
Игорь69 написал(а):
С грузом что на фото качаю 6 раз без груза 5 насос качает на два хода вниз-верх.
В принципе не плохо, но всё в нашем мире относительно, мой знакомый на свой миник приспособил механическую систему подъёма, ваша конечно полегче будет, но не лучше обычной, время конечно покажет!
На мой взгляд не удобно сделан рычаг, или это на фотке плохо видно?
Поделиться1916 февраля, 2010г. 12:50:46
БМП 58 написал(а):
Попробуте груз разместить, хотяб на 70-100см. от фаркопа(подвесив его, создав плечо) и покачать.
Я же выше прописал навешивал груз 150 кг (наковальня что на фото и сын становился на фаркоп) прет нараз на руку чуствуется нагрузка,но навешивать агрегаты такого веса в них впринцыпе нету.Собрал в кучу все жилизячья на культиватор заготовка, так его вес гдето 40 кг с боронками вместе,а культиватор будет самым тяжолым агрегатом,плуг легче пропольник,окучник так и подавно.Ище рычаг на штоке цылиндра увеличиту еще легче будет.а эксплуатация поставит все на места все + - вылезут само собой.
zax@rov написал(а):
На мой взгляд не удобно сделан рычаг, или это на фотке плохо видно?
Поставил оптимально штоб с водительского места удобно качать было,тулил на прифатах положений гдето 5 этот самый оптимальный,рычаг нормально длину больше некуда рука упираетса в ящик.
Отредактировано Leksus (13 мая, 2011г. 21:56:26)
Поделиться2016 февраля, 2010г. 18:43:03
БМП 58 написал(а):
По исполнению: навески и самого МТТ есть, пожелания, если интересны, то может пообщаться в теме МТ.
Удачи.
Вылаживайте пожалуйста. Может что не так, пока все нарабатываетса можно переделать усовершенствовать,а иначе зачем я на форуме что б философию разводить что ли буду рад любой инфе пишите весна не за горами.
Отредактировано Leksus (16 февраля, 2010г. 18:48:44)
Поделиться2116 февраля, 2010г. 19:03:55
БМП 58
Я по поводу навески выложите ваши замечания наработки.
Поделиться229 марта, 2010г. 12:56:52
- Участник
- Откуда: Украина, Полтава
- Зарегистрирован: 15 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 220
- Уважение: [+28/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-08-09]
- Провел на форуме:
9 дней 11 часов - Последний визит:
10 января, 2015г. 22:22:29
Форумчане, помогите!!! У меня есть гидрораспределитель Р75 (он же Р80). Проблема в следующем: он без плавающего положения. Я выкинул втулки, которые ограничевали плавающее положение, теперь оно есть, только без фиксации. Подскажите, где должен стоять шарик-фиксатор?
Или проще сделать механический зацеп рычага(своеобразный фиксатор).
Поделиться239 марта, 2010г. 14:38:34
- Консультант форума по гидравлике
- Откуда: Пензенская обл.
- Зарегистрирован: 16 ноября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 587
- Уважение: [+58/-2]
- Позитив: [+74/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-02-28]
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
12 мая, 2017г. 15:21:01
sanchous написал(а):
Форумчане, помогите!!! У меня есть гидрораспределитель Р75 (он же Р80). Проблема в следующем: он без плавающего положения. Я выкинул втулки, которые ограничевали плавающее положение, теперь оно есть, только без фиксации. Подскажите, где должен стоять шарик-фиксатор?
Или проще сделать механический зацеп рычага(своеобразный фиксатор).
Вот здесь почитайте справочная информация.
Попробывать поставить фиксаторы на место можно. Я так делал но где их взять? 
Поделиться2413 мая, 2011г. 17:47:59
- Участник
- Откуда: Украина. г. Луцк
- Зарегистрирован: 23 февраля, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 103
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+25/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-09-02]
- Провел на форуме:
2 дня 12 часов - Последний визит:
19 сентября, 2012г. 18:44:33
Игорь69 написал(а):
С грузом что на фото качаю 6 раз без груза 5 насос качает на два хода вниз-верх.
А если поставить менее масловместимый цилиндр, тоесть тоньше, тогда для подема нужно будет меньше масла и соответствено меньше качков, или увиличить рычаг подёма навески чтобы уменьшить требуюмую длину выдвижения цилиндра. Ето увеличит нагрузку на руку но уменшит количество качков, тем более что вес 150кг врятли понадобится поднимать миком.
Поделиться2513 мая, 2011г. 22:35:03
Vadym.Markovskyy написал(а):
А если поставить менее масловместимый цилиндр, тоесть тоньше, тогда для подема нужно будет меньше масла и соответствено меньше качков, или увиличить рычаг подёма навески чтобы уменьшить требуюмую длину выдвижения цилиндра. Ето увеличит нагрузку на руку но уменшит количество качков, тем более что вес 150кг врятли понадобится поднимать миком.
Цилиндр менял,ставил короткий и меншего диаметра прет нараз но с ходу проблема при нагрузке в 150кг сальник потек оставил родной,рычаг переделал в пользу облегчения так как вы и пишите для полного подема добавился ровно один качек рукоятки но нагрузка на руку уменшилась гдето в половину хотя и перед этим была не очень уж значительна.
По поводу нагрузки на навеску в 150кг,делаю к минику фрезу так по предварительным подсчетам влаживаюсь едвали в 120кг,такшто запас должен быть однозначно.
Поделиться2617 апреля, 2012г. 22:10:40
- Активный участник
- Откуда: Астраханская область
- Зарегистрирован: 27 февраля, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 371
- Уважение: [+17/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-09-27]
- Провел на форуме:
15 дней 8 часов - Последний визит:
20 октября, 2013г. 20:26:59
sanchous написал(а):
Я выкинул втулки, которые ограничевали плавающее положение, теперь оно есть,
Я правильно понимаю? В Р-80 во всех можно сделать плавающее положение таким образом?
Поделиться2718 апреля, 2012г. 18:18:53
- Активный участник
- Откуда: Ачинск
- Зарегистрирован: 29 апреля, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 294
- Уважение: [+21/-0]
- Позитив: [+12/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1985-04-04]
- Провел на форуме:
10 дней 15 часов - Последний визит:
14 апреля, 2021г. 18:56:52
Женёк написал(а):
Я правильно понимаю? В Р-80 во всех можно сделать плавающее положение таким образом?
абсолютно верно
Страница: 1