Сергей.
Если заменить звездочки например вверху т.е КПП 1 установить более малую (на 1 2 зуба) то и на Вом тогда следует ставить таку-ю-же.
Теперь, если снизим через цепную передачу скорость то ВОМ будет иметь прежние обороты.
Я просто указал один из кординальных способов которй решает вопрос обеих конструкций а не исключительно одной.
Можно и поиграть с усами тоже вариант но посмотри свое же видео внимательно. Например по копалке. не только я заметил что ворох идет на грохот превышающие его возможности. Если же добавить обороты то частота колебения станет такой что клубни не только разлетатася будут а повреждатся что не есть хорошо.  Еще момент если удлиннить "усы" то однозначно инертность самой конструкции +земля может стать критической и просто будет ломать детали ее состаляющие...опыт уже есть.
Поэтому:
Посмотри вариант как снизить нагартовку земли при копке.
1. Скорость
2. Оптмальный угол и срез рабочего ножа. (мне кажется эфект будет)
3. Промежутки усов немного раздвинуть чтобы земля лучше проходила (более веерность).

Обращаю внимание что я сужу по результату видео. Может конечно у ВАс и свое видение, на это но я свои идеи написал.

Сергей211
Угол атаки.
данный угол решает задачу снижения необходимого прилагаемого усилия. Т.е если, мы сделаем короткий, но с большим углом рабочий элемент то он потребует одно усилие, а если рабочий элемент имеет более пологий угол и большую рабочую кромку (в идеале она должна быть как лапа культиватора) то прилагаемое усилие будет меньше. Это теория.
В нашем случае это даст меньшее прилагемое усилие на ВОМ и меньшую нагартовку, потому как проходя по рабочей поверхности грунт + кртофель будет проходить начальную сепарацию и попадая на подвижный гроход разделение на необходимую нам фракшию грунт/картофель.
Данный подход конечно к готовой конструкции уже не так просто применить но следовать этому стоит.

Сергей посмотри на данный вариант и как лучше его реализовать.
Как проще.
На выходе у Вас будет более функциональный миник поскольку диапазон рабочих скоростей (не передач) будет более гибкий.
Данное условие, особенно актуально для миников, у которых двигатели не имееют 2-3 кратного запаса по мощности. Т.е при работе они имеют повышенные обороты.  А гнатся за скоростными параметрами это немного не та задача, ведь подвески то нет и скорость макс 20-25 км оптимальна. Конечно можно и 40... зачем?
А вот 05-1 км*ч, вот тут, не все конструкции могут. А такая скорость нужна при поставленных Вами задачах.

Правильно.
Только в твоем варианте, обороты имеют прямое значение на результат.
Должна быть такая низкая скорость (для снижения нагартовки почвы) и относительно высокие обороты для ВОМ,  поскольку как уже Сами писали что оптимальное сепарирование на грохоте происходит при определенном диапазоне оборотов.  Конечно влияет и влажность и состав почвы и много еще причин. так что должна быть возможность выбора. 
Обороты на минике у тебя могут иметь несколько значений, это плавное от нажатия на "газ" и ступенчатое от передачи в КПП Урал. (это режим) как на К700    Следовательно понижение именно скорости должно идти после КПП Урал. На твоем минике есть 2 КПП она снижает обороты на ЗМ но видимо недостаточно даже на первой передаче. Следовательно снизить обороты нужно либо до либо после, этой КПП проще на первичном валу.
Я еще внимательно просмотрел все видео и вот что отметил. 
На земляных работах, пашня культивация и пр. оптимальная скорость это 3,5-4 кМ ч. Можно и быстрее, но труднее удержать миник и качество пашни/обработанной поверхности страдает. Да и самой машине тяжелее при скорости. А твой миник "шустрый" ... это по видио хотя может на видео не все видно.
Для таких навесных же агрегатов типа копалки или косилки, скорость должна быть еще ниже (2-3 км), если быстрее, то возможно просто "перегруз" рабочих органов что и проявляется это нагартовка и наматывание на валы травы и тп. в случае с косой.
Я специально не указываю детали которые за это отвечают это и та понятно но вот что делать решать ВАм.
Просто на данный момент конечно нужен результат, а вот на будущее нужен уже 100% результат иначе время потрачено зря.
Но на Вашем месте я бы попробовал заменить звездочки на валах КПП (но при условии их наличия) . Кстати на 3 (сейчас 4)  минике у меня была такая гитара из звездочек одна пара была на мосту одна на КПП получался транспортный и тяговый вариант (делал под фрезу) но после проб и поломки отказался в пользу мотоблока.

Отредактировано rw4cju (22 августа, 2016г. 22:42:58)

Верно.

А вот здесь, на каждом ноже, объём массы будет меньше и ему будет легче проскачить между дисками

Алексей. На копалке согласен. При снижении скорости уменьшится объёмная подача на грохот. А вот  на косилке, от добавление ножей, эффект будет такой-же как и при снижении скорости.

Всё верно Сергей. Тут главное понять в чем косяк. Я дважды пересмотрел видео, так и не понял где нужна коррекция. Копалка то копает, по моему мнению и не совсем плохо, чутка подправить, довести до ума, уверен сможеш, и вообще отлично будет. Я вот хотел бы себе трясучку, да ВОМа нет. Одна надежда может где на гидромотор хороший наткнусь.

Когда начинал трактор собирать то вообще активных орудий не планировал, но избитая фраза "аппетит приходит......"  сделала свое дело. В принципе ВОМ можно организовать но сейчас это будет в два раза геморней чем если бы сразу запланировал. Сейчас уже твердо понял что ВОМ мне необходим, хотя бы зависимый.

Ну что сказать на это... тут "батенька" компромис нужен.
Если скорсть стала меньше то легче и двигателю. А вот чтобы крутить быстрее косу тут вариантов тоже не один.
1. Поставить одинаковую звездочку на вал  ВОМ-а и будет что ДВС что ВОМ.
2. Либо установить на вал на выходе шкив более чем есть. Тогда при меньшей скороты обороты будут необходимые. 

А по видео мне показалось что копалка нормально идет. Влажная почва немного. Видно по правому колесу (след). Пласт да толстоватый и не очень то стремится крошится. Регулировать ее нужно, а вот как?

Да правы Вы мужики на счет ВАМ-а. наличие его оправдно в любом случае... есть что крутить, нет ничего но если сам ВОМ есть то только лучше. 
На форуме про пневмоходы.есть одна тема там модератор Сергей (Челябинск) там автор пневмохода тоже трактор собрал (может он и у нас тут, но не видел) так вот, он очен практично описал ВОМ (условно) но на основе мини ДВС т.е это либо китаец какой либо ну или аналог. С того же мотоблока например,Так вот он с большим количеством фото и очень подробно, описал роторную снегоочистку, роторную косу, а также картофеле копалку т.е по его концепции рама у этих агрегатов одна, на навеску трактора, а сами орудия имеют свои подрамники, привод тоже 1 на ремнях .
Управление этим движком через тросик на отдельную "газульку" рычажок. Поскольку такой ДВС это 3-4 лс то и аппетит его не очень напрягает, но то что это автономная и независимая полностью система, он четко и мотивированно описал, а также фото подкрепил.
Мне такой подход нравится и отчасти он оправдан хоть и кажется избыточным, но если это дает результат, и он хорош, то его тоже можно рассматривать.
И потом такое "орудие" получается отчасти универсальным и самодостаточным.  Хоть на мотоблок хоть на миник. Хоть на лошадь... 

Кстати Сергей... самый профи в данных орудиях это Николай. Лучше ему напрямую эти вопросы адресовать. у человека есть и опыт реальный и с практическими советами он подскажет. А так мы тебя в смуту вводим... как мне кажется.

Отредактировано rw4cju (25 августа, 2016г. 12:20:33)