я  газонокосилкой косил на 2 передаче  1 кпп, косит и  измельчает нормально( и нагрузка тоже есть) но у меня  диаметр большей и окружная скорость выше,
так что  ориентируйся на 3 передачу
P.S блин забыл что  у меня еще принижение  в самом  вале отбора мощности в 2 раза  и когда считал при номинальных оборотах первая 400, вторая 600, 900
у тебя 800 и 1200 2000 примерно. так что второй и третьей хватит за глаза.

Сергей211
fil78
Согласен с Вами полностью.   
Вчера (09.08) при просмотре видео, про эти мини косилки (поскольку они актуальны, для минифермы со скотиной)  устроили целую дискусиию.
Трактор, который был приобритен через форум (Vlad_30) красный. Он сейчас на миниферме, недалеко, и под него разные всякие приспособления ищут. культиватор сцепка и тп. так вот случайно увидели на сайте быстрых продаж, (авито)  конную прицепную (раритет!) переделанную под мини трактор. Т.е установлен ГЦ и еще кое какие дополнения. есть небольшое видео работы ..так вот самое неприятное, что оказывается спрос на такой агрегат огромен. владелец взбешен от звонков, по его словам это "раскаленный до красна телефон"  оказывается, такая коса нужна стольким желающим и еще!!! оказывается минитрактора в нашем регионе чуть ли не в каждой деревне... !!! Во как!.
Короче похоже данную косу приобретут ...  и если ее увижу, распишу.
Самому интресно, поскольку в 94 году именно такой агрегат (приобрили его по сути случайно, нашли в заброшеном складе  кое что сделаль сами. но сама конструкция превосходная. а главное как все сделано. просто) пробовали "таскать" минитрактором который был с ПД 10 (лошадей то нет).   
Красота ее в том, что сама коса работает от привода колес, и если что либо забивается или просто попадает, например проволока, то коса, просто останавливается, (колесо не вращается) а не ломаются сегменты. А косит она хорошо. Правда тащить ее довольно неудобно приходилось сцепку переделать чтобы сбоку была,  поскольку трактор так и наровил развернутся боком, вес то ее приличный. Да и довольно тяжело ее таскать, выше 1 передачи только если трава "мягкая", а так движек сразу "проседал",  а порой и на  пониженую (редуктор ДТ54) переходили.
После коллективного "сговора"  такой косой нарезали несколько "делянок" сена для 3 владельцев КРС, поскольку тащить ее за 12 км на место, где ее реально было использовать, было довольно хлопотно, т.к возле поселка, вся доступная трава, для такого агрегата, просто отсутсвовала ... народ косил все что можно.
А вот вдоль речки, там было ее "столько", что только коси. В итоге, грузили агрегат в полуразобранном виде (коса снималась) на прицеп, потом ехали на поле (12 км к реке) там собирали, косили и раскладывали, а затем уже на грузовике перевозили сено. Весь день, а то и два на это уходил....  Цена вопроса это бензин. Но когда в складчину это было проще, единственое это владельцу т.е нам с отцом были некоторые привелегии...     После переезда, косу продали фермеру.

Отредактировано rw4cju (10 августа, 2016г. 08:30:23)

У соседа миник с ЗиДком такую таскал, таскать тяжеловато, но косит сносно. Теперь поставил китайца на 18 л/с так уже и не чувствует.

Сергей ! Ну, сарказм принимается конечно.   
Сегментная, имеется ввиду по типу комбайновской. Ее еще назвают "пальцевая" но мне известно в основном ее первое название.
Просто на тот момент, когда мне часто приходилось такие агрегаты видеть как в работе, (90-е)  так и в ремонте, (крупное сельскохозяйственое отделение мастерская)  то из роторных, мне виделись только для МТЗ, навесные (КРН) и то применялись они, для обработки обочин дорог. В самом хозяйстве их небыло.
Для уборки же кукурузы и пр. силосных и кормовых культур использовался в основном КСК-100, а также импортный (модель не знаю, не интресовался но по конструкции очень похож на КПС только более компактен) которые тоже имели такую же косилку. Самодельщики, по крайней мере из моего окружения (а поскольку в бытности своей главного энергетика) были мне все известны, как селе так и в районе поскольку ездил по всему району кто и эксперементировал с такими то делел их на основе деталей и узлов от жаток комбайнов поскольку он были распространены . И поскольку именно такой тип был самый распространен, то и выводы соответсвующие.  А то что были конечно и другие агрегаты конечно были но когда соотношение 1/100 или пускай 1/50 то не очень то веский показатель. А то что может быт в другом регионе получили распространения именно другой тип агрегата на это порой много причин, а не только предпочтения. Просто например посмотрев подборку разных видео по современным конструкциям поимаешь что производители не стоят на месте, а самодельные конструкцию как ни крути все равно не могут выйти из определенноых условий поскольку не у всех есть возможности использования станочного парка. материалов, а также времени на всяческие промежуточные испытания. Нужен результат, и поэтому, любое простое решение, является распространенным отчасти только потому, что оно реально выполняется кустарно, либо с минимумом станочных работ. Вот о чем речь. А то что например приобрести готовую заводскую, это отдельная тема.

Отредактировано rw4cju (10 августа, 2016г. 16:21:51)

а ведь похожа  на тот рирунок, только у них на промежуточный ремень перекручен из зи того что врашение вом не совподает.

Ненадо Серёга. Это лишний мусоросборник. Так с верхнего диска от центробежной силы всё слетать будет. А если будет с верху неподвижный диск, на нем будет постоянно трава задерживаться и скапливаться. Да и оно тебе нужно? Лишний вес без всякой пользы наворачивать. Попутно хотел спросить. Для чего нужно что бы роторы обязательно на встречу друг другу крутились? И что будет если они будут в одну сторону крутиться? Ведь так намного конструкция упростится.

Отредактировано Ром.Ка. (19 августа, 2016г. 07:50:03)

....... и переделать средний натяжной  ролик на пружинный привод.
При такой конструкции, при попадании заднего правого колеса в какую-то разорку,  или при наезде на кочку, натяжение ремня будет меняться, а может и порваться.