Самодельный мини трактор и все к нему |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Другие наши самоделки » Самоходный снегоуборщик
Не тратте силы на ненужное. Вы-же не багги строите. Ходовка может быть совсем простенькая. (хотя Вам решать)
Если не трудно перечислите "ненужное" - с удовольствием избавлюсь, ходовка - куда проще? , отлично прикрепилась к швеллеру № 16, хода подвески не будет (не багги ), ходовка ладно, а "рулевка" ?
Принял решение сколотить деревянный макет корпуса шнека в натуральную величину, иначе ничего не получается.
Сказано- сделано. Хорошо , что нет смайлика, крутящего пальцем у виска 
.
Реальные размеры получились устрашающие - 1500мм, а я еще хотел 1800мм, хорошо, что привод шнека будет внутри этого размера(1500мм)
Получается консоль 250мм. Пойдет?
Давно руки чешутся (самого начала) использовать трубы торсионов для подъема и опускания шнека. Но по моему они тонкостенные, все таки надо учитывать вес шнека, да еще и толкать надо хоть и на "лыжах".
Если не получается высчитать нагрузку, прочность деталей, кинематику и еще кучу возможного , то остается пробовать делать(и может переделывать), Вы же не жизнью своей рискуете ,а железками. Кто ничего не делает тот и не ошибается. 
Думал изготовление макета облегчит задачу, пока надежды не оправдались. Где-то то глубоко в мозгу появились пораженческие настроения, не в целом, а по отдельным элементам- к примеру может упростить подъем-опускание шнека -не по вертикали, а по радиусу. Есть минусы?
Если не получается высчитать нагрузку, прочность деталей, кинематику и еще кучу возможного , то остается пробовать делать(и может переделывать), Вы же не жизнью своей рискуете ,а железками. Кто ничего не делает тот и не ошибается.
Полностью с Вами согласен, так и делаю, так-как высчитать нагрузку, прочность деталей, кинематику и еще кучу возможного, это к сожалению не ко мне. Буду делать деревянные шарниры , рычаги до полного их взаимодействия на макете. Спасибо за поддержку.
к примеру может упростить подъем-опускание шнека -не по вертикали, а по радиусу. Есть минусы?
Уважаемый leksus Вам чего-нибудь напишет, а во вторых можно и по радиусу - лишь бы в рабочем положении шнек находился как надо (на параллельных рычагах вообще-то тоже по радиусу).
Уважаемый leksus Вам чего-нибудь напишет, а во вторых можно и по радиусу - лишь бы в рабочем положении шнек находился как надо (на параллельных рычагах вообще-то тоже по радиусу).
Лишь бы не красным шрифтом.
может упростить подъем-опускание шнека -не по вертикали, а по радиусу. Есть минусы?
Вариант
Colenoff
Я бы не рискнул делать слишком широким, мне приходилось в армии чистить аэродром. Наверное видели на базе УРАЛ так там ширина лопаты такая как автомобиль, а в кузове стоит 12ти цилиндровый танковый дизель и то ходит пониженной скоростью, ведь снег для любой техники одинаков.
Вариант
Шнек загнет под колеса, рычаг должен быть снизу, чтобы сопротивление от сугроба передавалось вдоль по нему. Схема крепления как у отвала на бульдозере.
Отредактировано aleks35 (4 января, 2011г. 09:12:37)
Я бы не рискнул делать слишком широким, мне приходилось в армии чистить аэродром. Наверное видели на базе УРАЛ так там ширина лопаты такая как автомобиль, а в кузове стоит 12ти цилиндровый танковый дизель и то ходит пониженной скоростью, ведь снег для любой техники одинаков.
Ширина без вариантов. Соответствует колее. Не потянет, заменим ДВС привода шнека на ЗиД, вплоть до ЗАЗа 40 ки.
Шнек загнет под колеса, рычаг должен быть снизу, чтобы сопротивление от сугроба передавалось вдоль по нему.
Даже если он (шнек) будет на "лыжах" ?
Шнек загнет под колеса, рычаг должен быть снизу, чтобы сопротивление от сугроба передавалось вдоль по нему. Схема крепления как у отвала на бульдозере.
А так
А так
Все равно не то, в таком варианте у шнека нет плавающего положения, а ровных дорог у нас в стране не лишку.
Все равно не то, в таком варианте у шнека нет плавающего положения, а ровных дорог у нас в стране не лишку.
Плавающее- чуть вверх-вниз по вертикали? Или по горизонтали ? Или и то и это?
Плавающее- чуть вверх-вниз по вертикали?
Плавающее положение это когда агрегат повторяет рельеф местности. Т.е верх-низ
Отредактировано Leksus (4 января, 2011г. 10:35:59)
Плавающее положение это когда агрегат повторяет рельеф местности.
И при этом сохраняет свое рабочее положение относительно поверхности, т.е. принцип параллелограмма в навеске - без этого не обойтись
Отредактировано KostW (4 января, 2011г. 11:54:56)
Но по моему они тонкостенные,
можно усилить разрезанными втулками из трубы большего диаметра + разрезные бронзовые втулки для уменьшения трения и + хомуты изготовленные опять же из куска трубы, еще большего диаметра = не то , что снег - землю можно толкать! правда это мысли после новогодних праздников.
т.е. принцип параллелограмма в навеске - без этого не обойтись
Не обязательно , бульдозерный отвал прекрасно работает и без этого принципа, там только точки подвеса снизу рамы.
Плавающее положение это когда агрегат повторяет рельеф местности. Т.е верх-низ
Не совсем понимаю, потому что любой агрегат повторяет рельеф местности под своим весом на шарнирах - независимо от их (шарниров) количества.
можно усилить разрезанными втулками из трубы большего диаметра + разрезные бронзовые втулки для уменьшения трения и + хомуты изготовленные опять же из куска трубы, еще большего диаметра = не то , что снег - землю можно толкать! правда это мысли после новогодних праздников.
Отвечу позже, не могу сообразить.
Не обязательно , бульдозерный отвал прекрасно работает и без этого принципа, там только точки подвеса снизу рамы.
То есть мне хватит только нижних рычагов, если я окончательно откажусь от идеи поднятия шнека перпендикулярно поверхности земли?
Вот так шнек прижмет к упору сугробом и копировать рельеф он не будет, а будет жестко катится вместе с аппаратом, потому что точка подвеса сильно выше корпуса шнека , а в идеале рычаг должен быть в рабочем положении горизонтален.
перпендикулярно поверхности земли
А зачем именно перпендикулярно ?
А зачем именно перпендикулярно ?
Так делается же не бульдозер, а роторный снегоочиститель, поэтому считаю что при вертикальном расположении плоскости захвата ротора будет наиболее эффективно. Но если ротор поставить на лыжи (тоже вертикальной поскостью к фронту работ), навеску думаю можно и сделать только с одной нижней точкой крепления (при виде сбоку)
Вот так шнек прижмет к упору сугробом и копировать рельеф он не будет, а будет жестко катится вместе с аппаратом, потому что точка подвеса сильно выше корпуса шнека , а в идеале рычаг должен быть в рабочем положении горизонтален.
Понял и осознал(первую часть ответа). А какой рычаг?
То есть мне хватит только нижних рычагов,
Что-то типа этого, правда классно подрисовал .
Так делается же не бульдозер, а роторный снегоочиститель, поэтому считаю что при вертикальном расположении плоскости захвата ротора будет наиболее эффективно.
Так в рабочем положении вертикально , а в поднятом то фиолетово как он будет висеть.
а в поднятом то фиолетово как он будет висеть.
Ну а кроме шнека у ротора еще будет хобот выброса, и смотреть надо, не будет ли он упираться в трактор при подъеме не вертикально, а "по дуге". Тогда расстояние от трактора до шнека надо делать диннее. А тут уже проблемы по приводу...
Отредактировано KostW (4 января, 2011г. 13:48:02)
Уроки труда продолжаются, пока пытаться буду параллелограмм.
Ну а кроме шнека у ротора еще будет хобот выброса, и смотреть надо, не будет ли он упираться в трактор при подъеме не вертикально, а "по дуге"
Ротора не будет, будут лопатки.
Ну а кроме шнека у ротора еще будет хобот выброса, и смотреть надо, не будет ли он упираться в трактор при подъеме не вертикально, а "по дуге". Тогда расстояние от трактора до шнека надо делать диннее. А тут уже проблемы по приводу...
Хватит человека пугать, а то бросит все и уйдет в монастырь (женский) 
Что-то типа этого, правда классно подрисовал
К сожалению торсион намного выше.
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Другие наши самоделки » Самоходный снегоуборщик