Вот забыл , чтоб уже окончательно "добить" тему нашей примитивной картофелекопалки :
Мини трактор с двигателем ИЖ Планета "Огородник" (часть 2) .
Сообщений 151 страница 180 из 517
Поделиться1549 декабря, 2017г. 15:48:56
Я бы сместил ось поворота стоек немного вперед, к вершинам ежей, тогда диапазон регулировки ширины захвата ежей будет немного больше, а при малой ширине междурядья и по мере роста картошки это лишним не будет.
Тогда угол атаки уменьшится . Может наоборот уменьшить плечо , сместить ось ближе к центру ежа ? И диаметр ежа чуть уменьшить ?
С дисками вроде все понятно , а с ёжиками пока путаюсь . Какой угол должен быть примерно между ними (как у меня в средней части ) . наверное нужно будет делать возможность перемещения стойки с ежами не только в поперечном направлении , но и в продольном , относительно оси трактора . Если делать слепое окучивание , можно будет наворачивать удлиннители на ёжики , чтоб захватывать и вершину гребня . А на одной линии они будут мешать друг другу , нужно , чтоб один чуть вперед , другой чуть назад .
Вобщем еще не всё ясно .
Поделиться1559 декабря, 2017г. 17:14:43
Vitalij
Чем картинки интересные рисуете?
Поделиться1569 декабря, 2017г. 19:18:24
Тогда угол атаки уменьшится
Угол атаки при регулировке ширины захвата таким образом естественно будет меняться, но меньше, чем при положении, как у тебя на схеме. Вот у Николая ось поворота находится где-то в районе вершины ежей:
Какой угол должен быть примерно между ними (как у меня в средней части )
Однозначного ответа на этот вопрос не нашел, но примерно он близок к тому, как у тебя. Можно предусмотреть временную регулировку в районе оси вращения ежа, как ты пишешь:
. Может наоборот уменьшить плечо , сместить ось ближе к центру ежа ?
, но мне кажется, что такая регулировка нужна будет единовременно, т. е, один раз настроить и закрепить жестко.
Если делать слепое окучивание , можно будет наворачивать удлиннители на ёжики , чтоб захватывать и вершину гребня
Удлинители можно рассчитать таким образом, чтобы между ними был минимальный зазор, но они не цеплялись друг за друга, а вот при снятии их была бы полезна регулировка ширины захвата, даже пари этом немного будет меняться угол атаки - не наделаешь же удлинителей разной длины. чтобы по мере роста картошки увеличивать между ними.
Отредактировано Александр 61 (9 декабря, 2017г. 19:25:33)
Поделиться1579 декабря, 2017г. 20:05:20
Чем картинки интересные рисуете?
Компас 3D :
Вот у Николая ось поворота находится где-то в районе вершины ежей:
Как раз таки Николай и советовал так как у него не делать .
и стойки крепления делай не гнутые а ровные,будет больше возможности для манёвра.
Удлинители можно рассчитать таким образом, чтобы между ними был минимальный зазор, но они не цеплялись друг за друга
Ну с удлиннителями думаю решим , так наверное и сделаю .
А вот со срединными ежами пока беда . Либо делать миниатюрные и чтоб каждый на своей стойке с возможностью индивидуальной регулировки или как на схеме , но средние на одной стойке общей , тогда с углом установки нужно гадать и без возможности регулировать ...
Поделиться1599 декабря, 2017г. 20:40:14
Как раз таки Николай и советовал так как у него не делать
Почему-то не обратил на это внимание, мне показалось как раз наоборот - больше возможностей для маневра, если предусмотреть возможность регулировки точки крепления стойки к брусу рамы (влево-вправо).
Отредактировано Александр 61 (9 декабря, 2017г. 20:40:38)
Поделиться1619 декабря, 2017г. 20:57:59
Так угол поворота оси вращения ежа к продольной оси оставить таким же, как на схеме выше.
Сделать на одной оси , как было ?
Поделиться1629 декабря, 2017г. 21:04:15
Сделать на одной оси , как было ?
Да, оси можно совместить. а при регулировке ширины захвата, если это будет необходимо, можно будет и повернуть ежи до положения, как на последнем рисунке, т. е. когда ось вращения ежа будет перпендикулярна проодольной оси.
Поделиться1659 декабря, 2017г. 21:36:49
Vitalij
Сместите одну пару ежей чуть вперёд.
Поделиться1669 декабря, 2017г. 21:38:01
Сместите одну пару ежей чуть вперёд.
что сделать ?
Поделиться1679 декабря, 2017г. 21:44:52
Vitalij
У вас проблема в единой центральной стойке и ограниченных углах? Сместите левую пару ежей вперёд на 10 сантиметров относительно правой. На качестве обработки это мало скажется. Наверное.
Отредактировано 78rus (9 декабря, 2017г. 21:46:01)
Поделиться1689 декабря, 2017г. 21:47:28
Как видно диапазон регулировки угла атаки совсем не велик :
Вот вам и задача , вот вам и междурядье 55 см . Думай теперь ...
У вас проблема в единой центральной стойке и ограниченных углах? Сместите левую пару ежей вперёд на 10 сантиметров относительно правой. На качестве обработки это мало скажется.
И что это даст ? Или я что то не правильно понял , что относительно чего нужно смещать .
Поделиться1699 декабря, 2017г. 21:49:58
Vitalij
Скиньте мне на почту файл компаса. Uxty70@mail.ru
В смысле картинку в формате компаса.
Отредактировано 78rus (9 декабря, 2017г. 21:50:36)
Поделиться1709 декабря, 2017г. 21:51:16
Скиньте мне на почту файл компаса
Какой удобней будет ?
Поделиться1719 декабря, 2017г. 21:56:05
Vitalij
.frw
Поделиться1729 декабря, 2017г. 21:57:10
.frw
Я не то имел ввиду , ладно скину всю кучу
Поделиться1739 декабря, 2017г. 21:58:47
Если совместить в одну стойку и длинные и короткие , то получиться все равно хуже , чем на первом варианте :
Похоже мы друг друга не можем понять. На первом варианте рисунка угол между ежами 43,5 градуса, а здесь уже только 32 без 7 минут,
почему, понять не могу. Если ось вращения стойки расположить у вершины ежей с углом 43,5 градуса, как в первом варианте, то как раз и появится возможность этой регулировки с 43,5 градусов до 32 градусов, как из последних рисунков, или даже меньше, и расстояние сзади между ежами будет меняться соответственно с 27,48 до 20,33, т.е. на 7см. а при узком междурядье это может быть важно. Оси вращения если смещать, то на всех стойках одновременно, это я просто на средней показал, может этим и сбил с толку?
Поделиться1749 декабря, 2017г. 22:08:07
Я бы сместил ось поворота стоек немного вперед, к вершинам ежей, тогда диапазон регулировки ширины захвата ежей будет немного больше,
Александр. Не вижу принципиального отличия диапазона регулировки ширины захвата от смещения оси, если стойка будет установлена вертикально.. Ширина захвата скорее зависит от диаметра ежа.
Может наоборот уменьшить плечо , сместить ось ближе к центру ежа ? И диаметр ежа чуть уменьшить ?
Вот это Верно. Нужно пробовать. При уменьшении диаметра ежа может не хватить высоты для того что-бы обработать весь склон грядки.
Какой угол должен быть примерно между ними
Виталий. Угол должен быть таким, что-бы прутик, вошедший в почву, вышел из неё не в том месте где вошёл. И чем больше это перемещение тем больше эффект.
можно будет наворачивать удлиннители на ёжики , чтоб захватывать и вершину гребня . А на одной линии они будут мешать друг другу , нужно , чтоб один чуть вперед , другой чуть назад .
Можно и так.
Вот у Николая ось поворота находится где-то в районе вершины ежей:
Александр. Просто у меня по другому не получилось. Рама универсальная и для МТ и для мотоблока. Если делать стойку по центру, то ёж цепляет стрелку. Разнести их - тогда , при работе с мотоблоком, будешь наступать на ежи.
но мне кажется, что такая регулировка нужна будет единовременно, т. е, один раз настроить и закрепить жестко
Александр. Всеми тремя регулировками пользуюсь постоянно. При первой обработке свожу ежи так, чтобы они пололи как можно большую площадь грядки. После всходов развожу, что-бы не ранить всходы и корни. При больших побегах меняю угол наклона ежей, что-бы не цепляли ботву.
мне показалось как раз наоборот - больше возможностей для маневра, если предусмотреть возможность регулировки точки крепления стойки к брусу рамы (влево-вправо).
Верно. У меня это третья, обязательная, регулировка.
С короткими стойками ничего не меняется , это если делать не на одной оси , что не хотелось бы :
Ты не учитываешь перемещение по раме и опускание вертикальный наклон.
Поделиться1759 декабря, 2017г. 22:11:31
На первом варианте рисунка угол между ежами 43,5 градуса, а здесь уже только 32 без 7 минут,
Стали короче стойки , плечо от оси вращения до оси ежа .
Если ось вращения стойки расположить у вершины ежей с углом 43,5 градуса, как в первом варианте, то как раз и появится возможность этой регулировки с 43,5 градусов до 32 градусов
Вот что будет если ось станет у вершины :
а если ежи развести до 43 гр. то они вершинами залезут на рядки ...
Или я уже чего то недопонимаю !?
Поделиться1769 декабря, 2017г. 22:11:37
Vitalij
Не получилось у меня ничего. Старый у меня компас.
Зачем вам симметрия? Пусть левая пара ежёй сместится вперёд на 10 см. тогда средние ежи перестанут упираться друг в друга. И крепление средних ежёй тоже разнести на те же 10 см.
Поделиться1779 декабря, 2017г. 22:21:15
Не получилось у меня ничего. Старый у меня компас.
У меня 14 версия , думаю пойдет и на 11 .
Зачем вам симметрия? Пусть левая пара ежёй сместится вперёд на 10 см. тогда средние ежи перестанут упираться друг в друга. И крепление средних ежёй тоже разнести на те же 10 см.
А как это всё на раме крепить , нужно же еще и регулировку влево-вправо предусмотреть ...
Вот это Верно. Нужно пробовать. При уменьшении диаметра ежа может не хватить высоты для того что-бы обработать весь склон грядки.
Есть картинка , пробовал , ничего лучше не стало .
Ты не учитываешь перемещение по раме и опускание вертикальный наклон.
Смещение по раме касаемо центральной пары даже при раздельных стойках практически не будет , мало места . А вертикальный наклон не учитывал , но не думаю , что он в моем случае что то изменит радикально .
Второй (уменшенный) размер ежа 120*320 уже мало , как считаешь ?
Поделиться1789 декабря, 2017г. 22:32:32
Вот вам и задача , вот вам и междурядье 55 см . Думай теперь ...
А сразу нельзя было сделать МТ под нормальное междурядье ??? А сейчас думай как подогнать междурядье под МТ . Может проще колею сделать регулируемую.
А если серьёзно, то рисование не показывает всей картины изменений при регулировке углов.
Второй (уменшенный) размер ежа 120*320 уже мало , как считаешь ?
Всё зависит от формы твоей грядки. Если она узкая и высокая, то может и пойдёт.
Поделиться1799 декабря, 2017г. 22:36:50
Вот что будет если ось станет у вершины :
Так это же в плане сверху стойка проходит между вершинами ежей, но ее ведь можно вывести под наклоном - вверх и вперед, тогда при любом угле ежей их вершины будут сомкнуты.
Вот примерно как на этом фото красным стойку вывести, если выводить, как нарисовано желтым, то естественно ежи раздвинутся на ширину стойки и чтобы ее компенсировать, придется уменьшить угол.
Поделиться1809 декабря, 2017г. 22:37:38
А сразу нельзя было сделать МТ под нормальное междурядье ???
Я делал под конное ... со злым умыслом , трактор то в деревне "живет" .
А если серьёзно, то рисование не показывает всей картины изменений при регулировке углов.
Из того , что он показывает , ясно , что ничего не ясно ... узко и тесно . Я пока не понимаю , как поступить .
Всё зависит от формы твоей грядки. Если она узкая и высокая, то может и пойдёт.
Вот грядку летом и не измерял , теперь проще было бы . По высоте думаю до 20 см , ну а междурядье ты уже знаешь
Что делать , на каком варианте остановиться !? Никто не знает !?