Самодельный мини трактор и все к нему |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Сварочное оборудование » Хочу сделать из переменки, постоянку.
.Просто для резки сделай вывод до диодов,
Я понял, вчера свой выпрямитель подсоединял у товарища к мощному апарату, варит супер, а на моем на постоянке плохой провар, нехватает Ампер, Где потери?????
А как нащёт комплектующих для сварки о которых я писал, какое Ваше мнение?
плохой провар, нехватает Ампер, Где потери?????
А как нащёт комплектующих для сварки о которых я писал, какое Ваше мнение?
Скинь фото.....и того и другого...
Автор: Коля
Это они вперед убежали, прогресса.
Это действительно,сам немогу попасть туда на форум,что бы поподробней узнать.Я этих ребят знаю ,врать не будут,серьезные троллы.С прибалтики один все тихушничал,а тут бац и сварочник трансформаторный из транса микроволновки.Все раскусывали грузина какого-то Маккеавелли или Капанадзе,непомню.Не сам когда делал немного прокусил смысл,поворот синусоиды на 90гр в ту или иную сторону взависимости от того конденсаторы или дроссель используеться,дает обалденный эффект,с сетью в 180вольт четверка шкварчит,и свет не мигает.С кондерами проще,а сейчас мне интересно без всяких кондеров,с дросселем.Кропотливая работа угадать 90гр поворота,подбором витков в дросселе. Инверторы походу прошлый век будет,я так понял))))Может там зайти немогу,сайт то заграничный.С Володиным весной общался в Германии он был ,может сейчас в Украине,дома,обещал мне книжку его задарить)))))
Отредактировано Igori (30 ноября, 2012г. 07:49:11)
Кропотливая работа угадать 90гр поворота,подбором витков в дросселе. Инверторы
Весьма интересно. Сдвиг по фазе дросселем??? "Садится" свет должен по любому, может не так заметно, мощность ведь надо отбирать.
Сдвиг по фазе дросселем??? "Садится" свет должен по любому, может не так заметно, мощность ведь надо отбирать.
С кондерами неуспевает моргнуть(что проверенно),треугольник напряжений непомню сейчас,если неправильно скажу не ругайте. Накопление на емкостях(неполярное соединение)энергии,происходит раньше на 90гр,чем предыдущий импульс успевает догнать импуль на конце электрода(в дуге) в этом фокус для зрительного спектра,в кинотеатре соседи не наблюдают,что варишь))) , В дуге 1,5Квт берет, от моего чайника в 2Квт и то свет больше проседает.С дросселем такая же история только в другую сторону.Естественно надо правильно собрать транс,начиная с холостого хода и прочее.Насчет конденсаторов в неполярном соединении,еще не пришли к единому мнению,что же там происходит.Официально считаеться ,что конденсаторы в цепи-это резонансный балласт.Есть много противников насчет резонанса,насчет балласта молчат.По очущениям, при сварке ,все это есть.Не стреляет ничего не шваркает,так просто коснулся,чиркнул и тянется мягко,тихо мирно,электроды постоянка ,переменка одинаково.Но любит чистую свариваемую поверхность.
Отредактировано Igori (30 ноября, 2012г. 13:06:05)
Скорее всего, сделать( рассчитать) в домашних условиях будет трудно. Тем более изготовить все четко, правильно. Хотя все может быть, суть то пока мы не знаем. Но почему это так ограничено, а инверторы маршируют, суть работы которых тоже что то так. Нужно будет полазить по инету, только что искать?
Хотя все может быть, суть то пока мы не знаем. Но почему это так ограничено, а инверторы маршируют, суть работы которых тоже что то так. Нужно будет полазить по инету, только что искать?
Меня тоже очень заинтересовало, будем искать вместе, а потом можно и оддельную тему создать, так и со временем информацыя и накопится.
Мастер В
Мастер В написал(а):
Хотя все может быть, суть то пока мы не знаем. Но почему это так ограничено, а инверторы маршируют, суть работы которых тоже что то так. Нужно будет полазить по инету, только что искать?Меня тоже очень заинтересовало, будем искать вместе, а потом можно и оддельную тему создать, так и со временем информацыя и накопится.
Как раз все делаеться в домашних условиях.Конечно расчеты непомешали бы особенно с дросселем,чтобы сузить рамки поиска.Просто надо погрузиться в это и жить этим какое=то время,чтобы был результат.Необязательно профильное образование,чтобы это сделать.Мужики в мастерских сварочного оборудовани,давали задания мне(на слабо сыграли) исключить нагрев конденсаторов(как бы сам напросился)просто они были уверены ,что интенсивный нагрев на чем-то и выделение тепла должно быть. Я решил эту проблему(как всегда-даа у тебя неполучиться)путем выравнивания длины проводников,все симметрия решила проблему.Электролиты с напряжением в 25в,выдерживают нагрузки те которые должны выдерживать кондеры в 50в(ескость одинаковая).Незнаю сейчас там кто-то лепит кондеры на радиаторах,видать не читали и не приняли мои сообщения всерьез.Давайте накапливайте знания для новых изысканий.Форум-то образовательный,думаю будет всем интересно.
Скинь фото..
Вот такой транс, получится из него нормальный сварочный?
Размеры железа на катушку 5*4, диаметр первички 2мм(алюминий, вторички 3мм (вторички на 220В), ато жалко что без дела валяется.
Вот такой транс, получится из него нормальный сварочный?
Размеры железа на катушку 5*4, диаметр первички 2мм(алюминий, вторички 3мм (вторички на 220В),
На сварочник не пойдёт...я так понял Тр. 380\220 3-х фазный...
На сварочник не пойдёт...я так понял Тр. 380\220 3-х фазный...Посмотрите это. http://www.vsegta.ru/rlbt/sv/svar05.htm
Отредактировано Мастер В (8 декабря, 2012г. 14:37:07)
.Посмотрите это.
У меня первая сварка была в 78г. из такого Тр., но 220\380 -36В., а у него я так понял 380 на 220В. , т.е. выход 3ф. 220В. ...
Понятно! Или я не понял, или так написано.
Мастер В написал(а):
.Посмотрите это.
У меня первая сварка была в 78г. из такого Тр., но 220\380 -36В., а у него я так понял 380 на 220В. , т.е. выход 3ф. 220В. ...
Подпись автора
Полноприводный трактор ТСКБ 5-8
а у него я так понял 380 на 220В. , т.е. выход 3ф. 220В. ...
ВЫ правильно поняли, именно он.
Отредактировано Коля (9 декабря, 2012г. 20:05:08)
на моем на постоянке плохой провар, нехватает Ампер, Где потери?????
Причина была в плохом контакте и длинный кабель на електрод малого сечения!
поустранял, стало лутше, нашол на чердаке 5шт. кондёров под болты, 2200 мкф*100 В , может подцепить, или ничего недадут?
Или придержать на полуавтомат, который планирую в будущем делать, надо кабину для трактора делать, с полуавтоматом думаю будет проще.
Для полуавтомата уже стянул: кислородный балон с редуктором (углекислотного небыло), двигатель дворников ВАЗ, куча разных трансформаторов,скоро надо приступать.
.
Отредактировано hjvfyhu (10 февраля, 2013г. 12:21:18)
Коля
Я в своё время из переменки постоянку делал с помощью приставки, переделывал раз несколько. А когда добился желаемого результата, тогда и вживил всё в единый корпус.(давно это было, но вот кондёры, почемуто, не прижились)
поустранял, стало лутше, нашол на чердаке 5шт. кондёров под болты, 2200 мкф*100 В , может подцепить, или ничего недадут?
Для полуавтомата уже стянул: кислородный балон с редуктором (углекислотного небыло), двигатель дворников ВАЗ, куча разных трансформаторов,скоро надо приступать.
1. Для электродной они лишние...2. В чём загвоздка?...на полуавтомат я тоже кондёры не ставлю, и так нормально, с таким вот дросселем....
. В чём загвоздка?.
Незнаю что делать, приставку к сварочному, или отдельный апарат, диодный мост пока один, и стоит на електродном апарате.
диодный мост пока один
Если намотать вторичку со средним выводом, как на фото, то диодов надо 2, без ущерба, а может и лучше...
без ущерба, а может и лучше
А есть реальные наработки, и на сколько лучше??? Что сложнее, это я уже освоил.
Если намотать вторичку со средним выводом, как на фото, то диодов надо 2, без ущерба, а может и лучше...
А количество витков остается прежним?
анатолий южный написал(а):
Если намотать вторичку со средним выводом, как на фото, то диодов надо 2, без ущерба, а может и лучше...
А количество витков остается прежним?
....Такого не бывает.!..витков в два раза больше..
анатолий южный написал(а):
без ущерба, а может и лучше
А есть реальные наработки, и на сколько лучше??? Что сложнее, это я уже освоил.
Я чаще так делаю, удобней....А почему сложнее? я думаю проще....и насчёт лучше я кажется в теме про полуавтоматы скидывал фото из книги про такую схему....
....Такого не бывает.!..витков в два раза больше..
Я потому и спросил, так как вникал когдато в такие схемы подключения, потому и спрашываю за витки, так как увидел что без ущерба, диоды купить наверно прощн чем
шыну, даи окна невсегда хватает.
Начну делать, жызнь покажет.
увидел что без ущерба, диоды купить наверно прощн чем
шыну, даи окна невсегда хватает.
Ну это всё решается исходя из комплектующих....
.
Отредактировано hjvfyhu (10 февраля, 2013г. 12:22:02)
двухполупериодное выпрямление обеспечивают два однополупериодные выпрямители, работающие по очереди - один диод выпрямляет отрицательную волну напряжения, второй - положительную. То есть обмотки работают по очереди, в отличие от мостовой схемы. Так что экономия здесь сомнительная и только на диодах.
Вот нашёл...
Вот нашёл..
Что то маленькая получилась...попробую ссылку...http://uploads.ru/t/O/D/u/ODu9W.jpg
Для выпрямителя со средней точкой (на двух диодах), для обеспечения тех же выходных параметров, Вам придется мотать обе обмотки по 100 витков и сечением в 20 кв. мм,
Это не есть истина. Курите учебники и будет Вам счастье.
Для мостовой схемы одна обмотка сечением 20 квадратов. Для двухполупериодной две полуобмотки по 10 квадратов. Током - будет количество заряда, которое проходит за один период. Поэтому, поскольку в двухполупериодной схеме заряд проходит в один полупериод по одной полуобмотке, то, соответсветвенно, это будет половина выпрямленного тока. Поэтому сечение полуобмотки, исходя из плотности тока в обмотке, может быть в половину меньше по сравнению с мостовой схемой выпрямителя.
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Сварочное оборудование » Хочу сделать из переменки, постоянку.