mi-ko-la1985
Я так понимаю, мы друг друга не правильно поняли.
Я имел ввиду, что при расчете усилия на штоке - длина цилиндра не учитывается.
Мини трактор 4х2 "Pepelac" ДВС УД-25, КПП М-412+ГАЗ-53 мост ГАЗ-24
Сообщений 181 страница 210 из 300
Поделиться18116 марта, 2017г. 12:40:12
Поделиться18216 марта, 2017г. 13:55:24
Ход штока очень хорошо учитывается для конечных расчётов. А ведь именно конечный результат интересен. Усилие на шоке, результат промежуточный.
Отредактировано 78rus (16 марта, 2017г. 13:59:07)
Поделиться18316 марта, 2017г. 20:54:45
Я имел ввиду, что при расчете усилия на штоке - длина цилиндра не учитывается.
Для расчета усилия на штоке не учитывается, а вот для расчета усилия на навеске учитывается, (только ход штока, а не длина цилиндра.
(мое мнение что вес трактора у Nikolay не менее 500 кг) – такого усилия на моей навеске при подъеме думаю мне хватит.
Дайте мне размеры всех рычагов навески по центрам отверстий, и я посчитаю что выйдет на выходе, а так это гадание на кофейной гуще.
Поделиться18417 марта, 2017г. 11:20:53
Всем.
Вот упрощенные расчеты схемы моей навески
Просьба к знатокам. Может где ошибся подправьте.
Размеры навески приблизительные, точные измеряю на выходных.
Отредактировано BRuS (17 марта, 2017г. 11:22:50)
Поделиться18517 марта, 2017г. 11:37:39
Вот упрощенные расчеты схемы моей навески
Интересная програмка. Вот бы такую же для рассчета КУНа, и других гидравлических агрегатов. Что бы просто ввел параметры и получил результат, хоть и приблизительный, но всеже, лучше чем гадать на кофейной гуще. По любому, сохраню себе в архив. Надо будет на досуге свою навеску посчитать ради интереса.
Отредактировано Ром.Ка. (17 марта, 2017г. 11:41:00)
Поделиться18617 марта, 2017г. 19:26:37
Может где ошибся подправьте.
По тем данным, что приведены, программа (или кто там считал) посчитала правильно, только если L4 увеличить сантиметров на 25-30 (там примерно будет находиться ЦТ орудия, то усилие на подъем уменьшится килограмм до 300, ну а расчетное усилие на опускание на концах рычагов итак 340 кг., хватит ли его чтобы отжаться на навеске?
Размеры навески приблизительные, точные измеряю на выходных.
Вот тогда и можно будет окончательно просчитать усилия на навеске и ее ход.
Поделиться18717 марта, 2017г. 20:36:13
Вот упрощенные расчеты схемы моей навески
Отлично! Без проблем можно посчитать параметры своей навески. Ради интереса пошёл сделал замеры L1=150mm; L2=170mm; L3=250mm;? L4=470mm. Для моего миника вполне приемлемые результаты. Никогда даже не думал про усилие на навеске.
Поделиться18817 марта, 2017г. 22:41:37
или кто там считал
Считал я с помощью Екселя.
Вот тогда и можно будет окончательно просчитать усилия на навеске и ее ход
Неточности в размерах +- 5 мм. Я думаю это не критично для общего понимания. Завтра буду в гараже и измеряю до миллиметра для точности.
Поделиться18917 марта, 2017г. 22:46:44
Никогда даже не думал про усилие на навеске
Вот и я только начал проникаться теорией рычагов первого вида. Надо было на неделю раньше до начала сборки навески.
Поделиться19017 марта, 2017г. 22:53:07
Надо было на неделю раньше до начала сборки навески.
Ну ни чё, сделаешь, переделаешь. Конечно хотелось бы сразу, но... Я вот сегодня тоже закончил переделку навески, верхних рычагов, вертикальных тяг, немного усилил. Распред с крыла перенёс, а то вечно не нравился. Короче толкового ничего, а так, мелочевки.
Поделиться19117 марта, 2017г. 22:55:39
Распред с крыла перенёс
А в чем неудобства? Я как рас планирую на крыло.
Поделиться19217 марта, 2017г. 23:32:02
А в чем неудобства? Я как рас планирую на крыло.
Да не нравятся шланги РВД, хотя можно было сделать шото типа короба, т.е. закрыть, а на др. крыле напр инст. ящик, чтобы как-то симметрично было. В общем распред поставил под пол, с левой стороны, на редуктор задн. моста, под сидением будет рычаги. Посмотрю, мож куда-то вынесу для большего удобства. Ладно, завтра кину фотки в свою тему.
Поделиться19320 марта, 2017г. 12:28:42
Всем.
Добавил в расчеты, расчет времени наполнения цилиндра (время поднимания навески) и внес поправки на КПД цилиндра и насоса.
Поделиться19520 марта, 2017г. 17:32:55
Сергей211
сегодня раскошелился купил краб 150. вопросик клапан электрический у тебя к замку зажигания и включается только тогда когда крутит стартер так?
Поделиться19620 марта, 2017г. 20:40:32
отчет установки вала привода насоса НШ-10 вместо храповика
Ну это более надежнее вариант, нежели у меня
сегодня раскошелился купил краб 150. вопросик клапан электрический у тебя к замку зажигания и включается только тогда когда крутит стартер так?
Поздравляю с покупкой. Клапан от замка зажигания, и подключен, пока работает ДВС. Он постоянно должен быть включен.
Поделиться19720 марта, 2017г. 20:49:34
BRuS
L1 100 мм. это длина рычага или плечо его? По этим данным рычагов ход навески на концах тяг будет примерно сантиметров 30, по мне так это для навески маловато, а если увеличить ход, то соответственно падает грузоподъемность.
Поделиться19821 марта, 2017г. 11:38:24
L1 100 мм. это длина рычага или плечо его?
L1 - это проекция рычага на ось перпендикулярную рычагу L2.
Длина рычага L1 (по центрам пальца крепления штока ГЦ и вала ) -115 мм.
Навеска уже собрана, высоты подъема продольных тяг, как на меня, достаточно. Но честно говоря - не замерял.
Отредактировано Vitalij (5 декабря, 2017г. 22:15:38)
Поделиться19921 марта, 2017г. 11:44:19
Ну это более надежнее вариант, нежели у меня
Я и гонялся за этой «надежностью», но уж больно получилось хлопотно - два раза точил вал, так как токарь в первый раз не позаботился о соосности внутреннего отверстия и посадочного шкива.
Отредактировано BRuS (21 марта, 2017г. 17:02:26)
Поделиться20021 марта, 2017г. 20:55:55
L1 - это проекция рычага на ось перпендикулярную рычагу L2.
Это и есть плечо через которое шток ГЦ через рычаг и действует на вал навески, а уточнял я потому, как при обсуждении КУНа были другие мнения при определении этого плеча.
Навеска уже собрана, высоты подъема продольных тяг, как на меня, достаточно.
Хорошо если так, все покажут практические испытания, но на будущее лучше следовать поговорке: "Семь раз отмерь, один раз отрежь". Удачных испытаний.
Поделиться20122 марта, 2017г. 09:59:40
Это и есть плечо через которое шток ГЦ через рычаг и действует на вал навески
Как на меня правильнее термин проекция рычага, так как в нашем случае это самое плече изменяет свои размеры в зависимости от положения (угла поворота).
Поделиться20222 марта, 2017г. 10:20:34
Александр 61
Человек 80% информации воспринимает глазами. И то, как эта информация подаётся, тоже имеет значение. Теперь я согласен, что в вопросе с КУНом вы были правы. Именно из-за картинки от Бруса.
Поделиться20322 марта, 2017г. 19:07:30
Как на меня правильнее термин проекция рычага, так как в нашем случае это самое плече изменяет свои размеры
Плечо придумал не я, это термин из соответствующего раздела физики, поэтому я его так и называю, а его величина действительна будет равна проекции самого рычага на плоскость перпендикулярную вектору силы, или же перпендикуляр от вектора силы до оси вращения рычага. Сила тяжести действует только вертикально, поэтому плечо измеряется только в горизонтальной плоскости, а вот плечо через которое действует ГЦ может быть и в горизонтальной, и в вертикальной, и в наклонной плоскостях, в зависимости от того. как расположен ГЦ, думаю с этим разобрались.
Человек 80% информации воспринимает глазами. И то, как эта информация подаётся, тоже имеет значение.
Ну если Вы о том, что из меня педагог никудышний я и сам знаю, но я в педагогическом не учился и поэтому объясняю как могу, может быть и не всегда доходчиво получается, но уж как есть. Согласитесь, было бы хуже, если бы я сначала промолчал, а потом бы начал объяснять, что не правильно сделано и советовать как исправить это, а еще хуже, если бы еще и злорадствовать начал - я же говорил.., вот тогда претензии ко мне были бы более обоснованными.
Теперь я согласен, что в вопросе с КУНом вы были правы. Именно из-за картинки от Бруса.
Картинка BRuS как раз кстати была. Если бы Вы сказали что не до конца разобрались в вопросе с рычагами, я бы тоже подобную нарисовал, но главное, что с этим разобрались те кто хотел, как минимум ВЫ и BRuS точно, вот теперь знаете как это применить при изготовлении КУН.
Поделиться2056 апреля, 2017г. 10:14:21
Всем здравствуйте.
Очередной фото отчет по электрике на МТ (пока что все на столе).
Электронное зажигание с микроконтроллерным ФУОЗ «Саруман» и оптодатчиком встроенным в тракторное магнето.
Сразу же интересующий меня вопрос, кто какие свечи ставит на УД-25 c электронным зажиганием?
Приборная панель от М-2140 с электронным спидометром, тахометром, датчиком термометры и счетчика мотточасов.
Отредактировано BRuS (6 апреля, 2017г. 17:18:47)
Поделиться20724 июля, 2017г. 07:53:33
BRuS
Я всю тему не читал, мост не перевернут часом? На фото так кажется.
Поделиться20924 июля, 2017г. 21:50:02
Всем.
Принимаю поздравления.
Час назад провел первый выезд. 50 метров вокруг гаража
Поделиться21024 июля, 2017г. 21:53:20
Принимаю поздравления.
Час назад провел первый выезд. 50 метров вокруг гаража
Не верим ...