Самодельный мини трактор и все к нему |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Вопросы и ответы! <
Мне знакомый агроном (с 30 летним стажем) говорил, что он ни разу винтового отвала в глаза не видел. Да и картинки выше тому пример.
Если Ваш уважаемый знакомый агроном не видел в своем колхозе других плугов, можете показать ему эту картинку. Плуг советского производства, кажется ПН-4.
У меня сделана своя реализация.
А я выставляю плуг на «недорез» 40-50мм, получается максимальная ширина захвата, а от того на каком расстоянии от стенки борозды идут колеса получается реальная.
А я выставляю плуг на «недорез» 40-50мм, получается максимальная ширина захвата, а от того на каком расстоянии от стенки борозды идут колеса получается реальная.
Этим методом можно иногда пользоваться, но он крайне неудобен, т.к постоянно надо следить за положением колёс в борозде.
Плуг советского производства, кажется ПН-4.
В советские времена я таких плугов даже на картинке не видел.
Такая грубая имитация норвежского отвала. Снизу приварена пластина. Как то помогает.
Если можно, вкратце опишите сравнение(плюсы;минусы) данного корпуса плуга по сравнению с двухкорпусным, что использовали на МТ 1(см. сообщ. №186)
Как ощутимо(по тяге), для МТ, сопротивление плугов одного доделанного против двухкорпусного -?
Отредактировано БМП 58 (20 апреля, 2010г. 22:54:23)
Этим методом можно иногда пользоваться, но он крайне неудобен, т.к постоянно надо следить за положением колёс в борозде.
А мне нормально. Тем более плуг «стоит» почти по оси трактора, нет разворачивающего момента.
Если можно, вкратце опишите сравнение(плюсы;минусы) данного корпуса плуга по сравнению с двухкорпусным, что использовали на МТ 1(см. сообщ. №186) Как ощутимо(по тяге), для МТ, сопротивление плугов одного доделанного против двухкорпусного -?
Двух корпусный более склонен к забиванию в промежутке между корпусами, так же длинее габарит и менее прочен по износу и не любит встреч с камнями (гнутся лемеха). По сопротивлению трудно сравнивать, т.к. надо проводить специальные испытания. "Дракон" хорошо тянул оба варианта.
А мне нормально. Тем более плуг «стоит» почти по оси трактора, нет разворачивающего момента.
Нормальность эта относительная. Если пахать участки со сложным рельефом, то этот фокус не проходит. У меня плуг может стоять в любом положении (не по оси), а МТ не стягивает ни в какую сторону. Это не укладывается ни в какие теории, но это так.
Отредактировано Leksus (21 апреля, 2010г. 09:33:43)
Двух корпусный более склонен к забиванию в промежутке между корпусами, так же длинее габарит и менее прочен по износу и не любит встреч с камнями (гнутся лемеха).
Дорогие форумчане, попалась мне полная халява.
Думаю сделать дисковый плуг.
Может у кого есть какие идеи???
Будет интересно.
Дорогие форумчане, попалась мне полная халява.Думаю сделать дисковый плуг.Может у кого есть какие идеи??? Будет интересно.
Если уже делать, то дисковую борону.
Если уже делать, то дисковую борону.
Я, такого же мнения.
Если уже делать, то дисковую борону.
Мда...?
Для етого еще, почти, три халяви нужно...
Мда...? Для етого еще, почти, три халяви нужно..
Хотя бы одну.
Хотя бы одну.
А я поспрашиваю, авось получится...
Дорогие форумчане, попалась мне полная халява.
Думаю сделать дисковый плуг.
Может у кого есть какие идеи???
Будет интересно.
Где то в нэте встречал дисковый плуг и видео тоже было, при этом те кто им (дисковым плугом) пользуется довольны.
Где то в нэте встречал дисковый плуг и видео тоже было, при этом те кто им (дисковым плугом) пользуется довольны.
Вот смотрите чего нарыл.
У кого какие мнения???В работе
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6Wd_-JduRwA&feature=player_embedded[/youtube]
Отредактировано Leksus (21 апреля, 2010г. 21:55:42)
А не с Руси ли, он родом:
Откуда взята информация про эту конструкцию? Может ещё что то есть на эту тему.
У кого какие мнения???
Я дума о таком плуге, он и в исполнении не так уж и сложен но сейчас у нас в селе таких дисков на него не найти.
Может у кого есть какие идеи???
У меня знакомый такой плуг сделал.
Диск диаметром миллиметров 700 был закреплен на ступице от переднего колеса легкового автомобиля, была предусмотрена регулировка в двух плоскостях. Для нормальной работы понадобилась догрузка – килограмм 50.
Диск нормально работал на твердой сухой почве, бурьян корни не помеха, пласт не оборачивал, а рвал на куски. На мягкой, сырой почве (огород осенью) не работал.
У меня знакомый такой плуг сделал. Диск диаметром миллиметров 700 был закреплен на ступице от переднего колеса легкового автомобиля, была предусмотрена регулировка в двух плоскостях. Для нормальной работы понадобилась догрузка – килограмм 50.Диск нормально работал на твердой сухой почве, бурьян корни не помеха, пласт не оборачивал, а рвал на куски. На мягкой, сырой почве (огород осенью) не работал.
У меня есть несколько причин для конструирования плуга и одна из них, плуг которым я сейчас пользуюсь у меня на временном проживании(когда нибудь его придется отдать). Но главная, это то что я "созидаю" всего на 4-х лошадиных силах хотя и советских (УД-1М1 1971г/в., мощности в обрез), и трактор, скорее всего, не мини, а микро. Работать приходится на ограниченых территориях, там где лошадь не пролезет и копать лень, почва в основном легкая.
Вы видели работу такого агрегата, если возможно, опишите подробнее параметры ну и трактор с которым он работал.
Мне интересно-стоит ли ввязыватся в такую идею.
Чтобы не засорять тему, может лучше на моей ?
Зарание благодарен.
Отредактировано ОЛЕГ70 (21 апреля, 2010г. 22:48:50)
народ!!! у кого какие мысли - РК из двух КОМ - реально? - нужна помощь!!!
народ!!! у кого какие мысли - РК из двух КОМ - реально?
Переведи пожалуйста сокращения, я что-то не догоняю.
Переведи пожалуйста сокращения, я что-то не догоняю.
РК - раздаточная коробка
КОМ - коробка отбора мощности
вовочка
прежде чем советовать,нужно наглядно их видеть(КОМ).Когда то сталкивался,с ЗИЛовской,но это было очень давно.Помню что валы на подшипниках.Используются для привода НШ на самосвалах.НШ-50 крутит без проблем.Вот и ,исходя с этого(тоесть расчетная мощность на привод насоса).Хотя есть и по мощнее на ЗИЛах для привода лебедки,для привода помпы на бензовозах,все тех же ЗиЛах.Еще, где будешь ставить,между КПП,или между КППи ЗМ? Опиши поподробней и если есть фото,покажи что за КОМ.
Вспомнил! Когда то делали РК с КОМ ЗИЛ .Спецтехника ЗИЛ-РУМ,которым посыпают дороги зимой.
Отредактировано Leksus (22 апреля, 2010г. 22:18:50)
toha0503
реверсивнй КОМ ЗИЛ, это с ассмашины, паразитка толи на игольчатом, толи на втулках - разбирать за зря неохота конешно...
на него сверху поставить КОМ который под НШ, но с выходным валом. поставить всю эту конструкцию между кпп и рк уаз......
вовочка
мое мнение,должно получиться,тем более что есть разгрузка рк уаз.А паразиток в сельхозредукторах и механизмах достаточно и работают,правда на подшипниках.
Отредактировано Leksus (22 апреля, 2010г. 23:03:24)
мое мнение,должно получиться,тем более что есть разгрузка рк уаз.А паразиток в сельхозредукторах и механизмах достаточно и работают,правда на подшипниках.
на другом форуме товарищ пообещал сделать расчеты, щас только валы и шестерни обмерю. так как я думаю - если одна КОМ стоит на другой, залить в них масло по вал паразитки верхнего КОМа чтобы втулки были в масле постоянно, вот только бы сальники бы не выдавило.....
Откуда взята информация про эту конструкцию? Может ещё что то есть на эту тему
Увы, к сожалению ссылки и подробной информации несберег, теперь и сам жалею.
вовочка постав сапунец,с заднего моста или с КПП и все будет 
постав сапунец,с заднего моста или с КПП и все
эт понятно! у меня вообще была "безумная" мысль - залить масла под завязку, чтобы все втулки-подшипники постоянно смазывались, а вместо сапуна типа расширительного бачка приладить 
но тогда точно сальники выдавит!!
Вы здесь » Самодельный мини трактор и все к нему » Вопросы и ответы. (на любую тему) » Вопросы и ответы! <