Отлично получается!!!    А говорят переломка не умеет борозды нарезать    ............

А этот то что не устраивает? Вроде нормально идёт? 
Лучше сделай " ёжики" Они и рыхлят и траву уничтожают.. 

Нормальная работа. 
По поводу навески:
Если закрепишь в нижнем положении цепями, то будет только хуже.
По моему, у тебя вся проблема из-за отсутствия поперечной свободы окучника. У тебя окучник плохо заглубляется и ты принудительно придавливаешь его, тем самым лишаешь его возможности самоуправляться. Для того чтобы окучник заглублялся, нужно установить более широкие носки, а лучше всего стрельчатые лапы.  После установки стрельчатых лап, придётся устанавливать и опорные колёса. Не помешает добавить   и вот такой поперечной свободы

На фото крепление серги к нижнему рычагу.

Сейчас, при принудительно прижатом окучнике, он реагирует на наклоны МТ, а если пользовался конным окучником, то там увод в сторону регулируют наклоном окучника из стороны в сторону. Вот по этому он у тебя немного и пляшет. 

А получится то, что при окучивании, окучники будут идти по уже нарезанным грядкам. 

С нашей колеёй 700 мм, желательно ДА.   Как ведёт себя МТ, с узкой колеёй при пахоте,  ты уже испытал  , поэтому приведу простой  пример пахоты коником, конным плугом. Не знаю пробовал пахать или нет, но ручки конного плуга находятся на высоте около метра. При "подруливании" плугом ручки перемещаются всего лишь 10-15 см из стороны в сторону, при этом стойка плуга, на высоте 20 см, перемещается на расстояние где-то в пять раз меньше, т.е 2-3см, а вот плуг реагирует достаточно "резво". С более широкой колеёй МТ не так остро реагирует на рельеф почвы, чем наш, по этому на них такое устройство не так актуально, хотя желательно. С таким устройством, правильно настроенный плуг, реагирует только на колесо копира. Практически то-же самое происходит и с акучником.

ДА. Работёнка конечно не лёгкая. И для обработки придётся ждать всходов. А почему не сделать лунки и в них бросать картошку. Заделать можно тем же окучником. В этом году, здесь в Гомеле, садил с внуком таким способом. Правда только где-то 1,5 сотки. Справились за пол часа. Сейчас видео скину.

Nikolay

Смена растет!

Николай. Все они одного типа. Принцип работы: вытолкнуть картошку на поверхность с меньшим количеством земли.  А вот какой тип подойдёт для твоей почвы, здесь нужно подбирать только опытным путём.
У меня песчаник. К мотоблоку была такая http://hitachi.vseinstrumenti.ru/rashod … tc-s16901/ , только вместо  лемеха была широкая. стрельчатая лапа.При сухой почве справлялась хорошо, а вот при влажной - просеивание было не очень хорошее.

По моему, такая копалка будет работать только на чистом песчанике и без корней сорняков. Кинематика конечно упрощается. НО здесь лемех будет ходить совместно с грохотом и пласт, особенно если с корнями, будет просто перемещаться по грохоту. 

Я не великий мастер в копалках но что то смущает меня такая конструкция. Картоху подбрасывать будет высоко и об прутья... Да и лемеху такая "активность" не к чему (мне так кажется). Как бы при движение лемеха вперёд, такая копалка не оторвалась от трактора вместе с навеской.. 
Не проще сделать транспортерную, раз уж там используется цепь.. 

Ваш вариант чем хорош. тем что его просто реализовать. НО. 
В этом случае, весь подвес "корзины" грохота будет просто совершать (как и указал  Николай (mi-ko-la1985)) колебания, причем самое главное, что, возникающая при этом сила, не направленная. Да будет, дробление грунта, но и может возникнуть нагромождение, (из за естественного подпора подрезаемого лемехом грунта) но естественного направленного движения, в остсутсвии этого подпора  всей массы в такой случае не будет. Т.е остановился трясет массу и все ...
Если же эксцентрики будут с разными радиусами (первый (от лемеха) должен быть чуть болше) в этом случае при вращении и вибрации возникнет сила (из за разного хода рычагов ( от радиуса эксцентриков) имеющая условно направление в сторону меньшего эксцентрика (т.е задний) и то что будет на грохоте, (масса) будет стремится переместится по нему (причем довольно шустро).
Т.е сам профиль грохота должен в идеале совершать линейное перемещение (вдоль оси лемеха) но при этом, его передняя часть стремится несколько приподнятся пускай на 1-2 см (и то много, нужно под грунт) при движении же назад она опускается, но если грохот из прутьев то подвижная частьт ныряет под неподвижную и как бы стряхивает с себя массу.
На эту тему есть очень хорошее видео, (см в теме Сергея211) там описана грохотная копалка, и именно указан и показан, сам этот прошесс. (на банке солидола... т.е. как она перемещается)

Отредактировано rw4cju (20 сентября, 2016г. 09:29:13)

тут много причин. И почва. И влажность.
И засоренность сорняком. Универсального агрегата как правило не существует, но чем он проще тем он и лучше.
На видео, копалка по сути простейшая, но вот результат хороший. Единственое не понял как копирует уровень. Иначе повреждений может быть много либо засыпать. Вообще механизированный способ копки должен быть обратным способу посадки . Т.е если скажем сажаем агрегатом и выдерживаем параметры глубина растояния и тп. то копать ее проще. А если ... то и результат.  Это как бы из практики.

Они с двигателем 3LD510 ? Помнится что видел такие на нашем кирпичном заводе в 90-х годах. Попилили на металл... .

Что за движок? Сколько цилиндров, если можно - подробнее.