А чего в масштабировании разбираться то, да и кто мне этот «компромат» присоветовал то???
Кстати, о масштабировании.
У меня сегодня ( см. дату на фото ) появилась возможность проверить погрешность этого самого масштабирования и я сфотал бочку именно на 200 литров ( Ф ~ 560мм, высота ~ 820 - 860мм, т.е. соотношение Ф к высоте ~ 1,54 ) поровнее. Фото простейшей фигуры, специально вставляю развёрнутым.

Теперь можно посчитать соотношение при помощи линейки и желательно это делать поточнее, что я и сделал в предварительном просмотре, при написании этого поста. У меня семнадцатый экран, и соотношение на фото бочки Ф к высоте, прямо с экрана в этом посту получилось ~ 1,559, т.е. 1,6 против 1,5 Порадовало...
История фото. Оригинал этого фото я перекачал в комп и мне пришлось его перевернуть на 90* т.к. изначально бочка получалась лежачей. Интересный момент получился. До переворота бочки на 90* ( т.е. – оригинал ) погрешность оригинала составила ~ 34%, а вот после переворота бочки «на ноги» ( т.е. уже не оригинал, который я и загрузил сюда через радикал ) погрешность практически никакая ( лишь во втором знаке после запятой ). Теперь можно проверить ( получается уже двойной не оригинал ) погрешность после радикала. Даже при погрешности 34% я лично не представляю возможным впихнуть не впихуемое. Это мое мнение основано на результатах способа расчёта ( масштабирование ), присоветованного автором этой темы, но почему то недовольным полученными и озвученными мной результатами.
На всякий случай.
Здесь есть упрощенные расчёты студента про подбор мощности привода для подобной мешалки, а здесь посложнее.

Отредактировано KostW (10 июля, 2012г. 14:38:42)

Bogdan
Я конечно понимаю, адвокатура и всё такое… я раньше и сам был рад… и результаты даже натягивал под заявления топикстартёра… и подсказки для отмазок давал, про объём вёдер… но...
Во первых, я кстати тут в спешке то ошибся

Эта погрешность ~ 12,8%
У меня было ( к счастью осталось на бумаге, да и перепроверил я сейчас всё ) соотношение Ф и h;
Оригинала ( лежачая бочка ) ~ 155мм х 210мм, т.е. - 1,3548 ( округлённо – 1,36 )
Не оригинала ( стоячая бочка ) ~ 93мм х 145мм, т.е. - 1,559 ( округлённо – 1,56 )
Находим 1% от 1,56
1,56 : 100 = 0,0156
Находим разницу в разных соотношениях Ф и h;
1,56 – 1,36 = 0,2
Теперь находим %
0,2 : 0,0156 = 12,8%
Во вторых

Отнюдь, отнюдь, это есть разрешение экрана

Фото при переворотах просто растягивается по экрану пропорционально его разрешению, о чём встроенная программа просмотра факсов и изображений, честно и предупреждает при перевороте рисунка, но я это предупреждение отключил, а то задолбает оно.
1024 : 768 = 1,3333333, у меня же получалось ~ 1,3548 Незначительные погрешности всего лишь во второй цифре после запятой скорее всего из за неточности замеров линейкой и как видно они очень незначительны. Немаловажно ещё и фото СДЕЛАТЬ ровно, что и было сделано с бочкой. Одно из ( в последствии масштабируемых ) фот топикстартёра сделано не очень ровно, а под небольшими углами, но на точность измеряния Ф бочки это не влияет поскольку она круглая, а другой угол проекции слегка уменьшает длину бочки и поэтому я замерял с некоторым увеличением, да вообще измерял по внешним диаметрам, а не по внутренним, чтоб уж точно не попасть пальцем в небо ( ну не стояла и не стоит у меня задача кого оболгать ). Ещё может зависить от разрешения фотоаппарата. Короче, некоторые погрешности конечно же есть, но они не значительны и ещё неизвестно в какую сторону.
В третьих

Я не спец в фотожабах. Как тут

можно измерить точнее?
Да и точности обычной линейки вполне достаточно, я уж не говорю про быстроту и неприхотливость.
Если же это намёк на то, что я оригинал фотки бочки изменил в фотошопе в свою пользу, то меня очень легко проверить сомневающимся, это простейший опыт и подобные бочки ( и встроенная в винду прога естественно ) сильно распространены ( отличии от самодельной мешалки топикстартёра ), я абсолютно не буду против проверок, но ЧЕСТНЫХ и АДЕКВАТНЫХ, в целях ЭКОНОМИИ общего времени
Можно попробовать подойти и с другого конца.
24 ведра по 20 литров = 0,48 м3 объёма. Так???
Насыпной песок имеет плотность от 1300 до 1500кг\м3 и даже до 1800кг\м3 какой песок у дигриза ипользовался неизвестно, но разница в данных цифрах составляет 27,8% Так??? В ссылках на расчёт привода мешалки, которые я приводил ранее, в формулах используется усреднённый коэффициент выхода смеси в % = 0,75. Т.е. усадка = 25%, что и практически соответствует 27,8% , тем более что коэффициент усреднённый. Так??? А когда я ранее говорил про почти двойную усадку, то это я опять же пытался натянуть результаты под заявления автора, но даже так всё рано не получается, да и не бывает её двойной то, максимум про 30 - 35% слышал, да и то с чьих то там слов, но я ВЕРЮ давно известным и выведенным цифрам, а не рекламным словам.
Если даже бочку мешалку грузить до 1\2, то ПОЛНЫЙ объём бочки должен быть не менее 0,96м3 ( практически куб ), но имеет место быть усадка на 25% т.е. ПОЛНЫЙ объём должен быть не менее 0,72 Так???
У меня по масштабированию получился ПОЛНЫЙ объём бочки ~ 0,356м3
Теперь, разница между полученными результатами составляет 0,72 – 0,36 = 0,36. т.е. 50% от 0,72 Так???
Т.е. погрешность в масштабировании должна быть у меня не менее 50% Так??? Возможна ли такая погрешность в моём случае???
Фото с искажением в 50% сначала по ширине, потом по высоте и последнее, то которое я неискажённое вставил в тему и которое искажал сейчас.

На первом фото этой темы я чё то не заметил чтоб запечатлённый там человек, да и всё остальное выглядели там как в кривом зеркале комнаты смеха
А на этом фото

хотя бы видны самые распространённые кирпичи и каждый может проверить погрешность САМ выбрав для измерений самый наилучший кирпич на фото ( правда и размеры стандартных кирпичей несколько разнятся, но незначительно ), во всяком случае у меня например кирпичи столбов 250 х 90мм, а меряя линейкой на экране 14 х 4 мм, разница в соотношениях получилась 1,26, причём кирпичи вытянуты по горизонтали, а так как известный нам единственный размер ( от которого мы и пляшем ) расположен на фото, почти по вертикали и на него это ( не большое ) искажение не действует, то получается что у мешалки на фото увеличена длинна, а это значит, что НА САМОМ ДЕЛЕ размеры бочки мешалки МЕНЬШЕ, чем высчитанные масштабированием… Но если бы даже размеры бочки мешалки были больше высчитанных, то этого всё равно было бы не достаточно, т.к. полученный результат достаточно умножить на 1,26 и станет видно, что это далеко не 0,72 куба ( а в действительности то, скорее нужно делить, чем умножать… ) т.е. для меня лично, невозможно впихнуть невпихуемое

Отредактировано Умоед (24 июля, 2012г. 21:55:57)

вот и дошло до такого, со всех сторон не очень красиво.

Я фотошоп знаю неплохо, вот и предложил ссылаясь на непропорцию при перевороте. О 1,3333333 и 1,3548, я не знал. Т.к. я зарабатываю графикой, у меня на работе и дома простые кинескопы. ТФТ только когда не работаю с графикой.
Если есть интерес к шопу, могу подсказать, это прога одна из двух о которых я могу сказать что знаю.

Это кто писал???

( и далее после, после моих уточнящих вопросов )

Короче дигриз, не смотря на предыдущие фото вёдер, которые абсолютно ни чего не доказывают, а видео с загрузкой в бочку мешалки около 24х ( полностью загруженных ) вёдер так и НЕ предоставлено, хоть чего там и предлагалось снять на видео

ну и отсутствие фоток с наглядными ( типа рулетки ) размерами бочки мешалки, то выполнив совсем несложные расчёты, можно легко понять, какого ОБЪЁМА ПОЛНОСТЬЮ загруженные вёдра, могли влезть в бочку мешалки, в кол – ве 24х штук.
К полученному ПОЛНОМУ объёму мешалки ( 356 литров ) прибавляем 25% ( на входе смеси влезет ~ на 25% по объёму больше чем выйдет на выходе ), получим ПОЛНЫЙ ( условный ) объём бочки мешалки 445 литров. Теперь делим это на 2 ( чтоб узнать сколько в неё влезет при максимальной загрузке 1\2 ), получим 222,5 литров. Теперь это делим на 24 ( заявленное кол - во загруженных вёдер ) и получим то что и ищем, т.е. ЛИТРАЖ ПОЛНОСТЬ ЗАГРУЖЕННЫХ ВЁДЕР = 9,27 литра которые могли влезть в бочку ( полного объёма ~ 356 литров ) мешалки в кол - ве 24х штук!!! Даже если этот результат помножить на 1,26, то вёдра будут по ~ 11,7 литров, а если поделить ( что справедливее ), то ~ 7,35 литра, т.е. всё крутится вокруг десятилитровых вёдер... Так что…

Хоть всё и подтёрто уже, но всё же отвечу - это смотря, ЧТО ставить во главу угла...

Отредактировано Умоед (24 июля, 2012г. 22:14:30)