Алексей2202
Так уже гораздо интересней выглядит.))

Всем
Вчера прошел дождь, а сегодня решил последний раз окучить картошку

Мой опыт показал, что при условии хорошей резины блокировка нужна настолько редко, что ей можно пренибречь.

Всем
Прицеп тоже закончил но ещё не красил испытания проведу просмотрю на трещины и прочее тогда буду красить прицеп и трактор.

Rex86
Фото трактора в работе есть

Далеко правда завтра сделаю ближе, ковш так на скорую руку прицепил с зади но потом буду делать кун.

Алексей2202
Отлично! Рад за тебя. Уже в работе.)))
А я всё строю-строю... Конца краю не видно....

Perec.41
Для веса накинул чтобы лез легче в землю, ну он и полез и с одной стороны перекрутил квадрат на раме  культиватора так что культиватор тоже ждёт своей очереди на модернизацию.

Если предварительно их закопать, то и невесомые орудия в землю полезут, а на дискатор, чтобы он выполнял свои функции, бригада землекопов понадобится.

Даже при правильной геометрии орудий и правильной навеске первоначально орудие заглубляется только за счет веса орудия, а потом уже заглубляющий момент появляется и от пласта, и еще не на всех почвах орудие будет заглубляться одинаково - на тяжелых может надо будет и догрузить его и об этом, не так давно, если помнишь, писал Nikolay:"Можно добавить веса плугу, так как на твёрдых почвах вес тоже играет не маловажную роль."

Глубину он держит, но для начала его надо туда загнать, т. е. приложить некоторое усилие, поэтому мнение, что вес ни на что не влияет не правильное, ну а уж про диски я вообще не говорю. Весной видел разрабатывали участок с целиной первоначально дисками, так вот только траву только причесали, причем диски тяжелые (БДТ по моему  тяжелые диски называются, тут могу и ошибаться.), после плуга может и добили, больше не был в тех краях.

А о чем это видео?

А поперечный брус окучника с автосцепкой и навеска трактора ничего не весят?

Ну а если на луговине окучник не полезет в землю, то по твоей логике  навеска у тебя не правильная или сам окучник, ведь  у Makar плуг не пашет целину именно по этой причине.

да по моей логике,чё я рот открываю,лучше бы я дальше так и молчал,не тормошил бы форум,тут и без меня было весело,нахрена я его скачал на телефон не так давно .......видно что прям за слова люди цепляются,а в теме у "Макаr" что же вы молчали? и не поспорили с моей логикой? или я там что то сказал не правильно? про расположение винта на тракторе......

Отредактировано Perec.41 (29 июня, 2019г. 06:07:44)

100 процентов согласен,ведь взять к примеру плуг от (дт-75) один корпус,пашет хорошо,все четко и сравнить его вес с конным корпусом и захватом всего на 10 см меньше и поделить вес на захват то получается что конный по определению не должен пахать так как его вес не соответствует захвату (в сравнении  с корпусом плуга дт-75) .......надо наверное написать марку а то опять зацепятся за слово....... один корпус ПЛН 4-35

Отредактировано Perec.41 (29 июня, 2019г. 10:54:27)

В чем будет заключаться переделка?

Думаю по размерам вполне рабочий вариант рамы, а вот усилить ее стоит, тем более если ее уже гнуло. Нем знаю как вашем районе, но почва на Кубани очень плотная, тяжелая. Единственное что бы я изменил, так это понизил бы точку крепления центральной тяги. Сейчас она находится очень высоко, тяга  стоит под большим углом к горизонту и поэтому не дает окучнику заглубляться, а его веса не хватает, чтобы компенсировать эту разгрузку.

Отредактировано Александр 61 (1 июля, 2019г. 00:33:18)